Решение от 14 октября 2014 года №А81-4146/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-4146/2014
 
    14 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи          Чорноба В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) к обществу с ограниченной ответственностью "Гаражно-строительный кооператив "Гаражный" (ИНН: 8906006359, ОГРН: 1028900766124) о взыскании 415 173 рублей 09 копеек, при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель не явился,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гаражно-строительный кооператив "Гаражный" долга в размере  325 702 рублей 40 копеек, образовавшегося вследствие ненадлежащего исполнения последним договора № МТ.00426.03.2013 от 01.07.2013г., и пени в размере                    89 470 рублей 69 копеек за просрочку внесения платежей.
 
    Ответчик отзыв не представил.
 
    В предварительное судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей. Подтверждением извещения истца о времени и месте его проведения является соответствующее почтовое отправление. Определение суда, которое было направлено ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, в договоре и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, почтовым отделением связи возвращено в суд с отметкой причины не вручения «истек срок хранения», что в силу статьи 123 АПК РФ также считается надлежащим извещением.
 
    Определением от 14.08.2014г. суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.
 
    Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123 и 137 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Из обстоятельств дела известно, что 01 июля 2013 года стороны заключили договор № МТ.00426.03.2013 на поставку тепловой энергии в горячей сетевой воде, по условиям которого  открытое акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" обязалось подавать на объекты общества с ограниченной ответственностью "Гаражно-строительный кооператив "Гаражный" через присоединенную сеть горячую воду. Общество с ограниченной ответственностью "Гаражно-строительный кооператив "Гаражный", в свою очередь, обязалось своевременно оплачивать оказанные услуги. Срок действия договора определен по 31.12.2013г. с возможностью пролонгации при отсутствии возражений от сторон.
 
    Как следует из пояснений истца, по окончании 2013 года ответчик не заявлял о прекращении поставки энергоресурсов, в связи с чем истец продолжал исполнять в 2014 году свои обязательства. При этом ответчик не оплатил поставленную ему в январе - апреле 2014 года горячую воду.
 
    Разрешая спор, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со ст. 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Договором № МТ.00426.03.2013 от 01.07.2013г. сумма, сроки и порядок перечисления платежей за оказанные услуги оговорены. Так, оплата производится:
 
    - 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в текущем месяце – до 18-го числа этого месяца,
 
    - 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в текущем месяце – в последний день этого месяца,
 
    - остальные денежные средства в соответствии с подписанным актом – до 20-го числа следующего месяца.
 
    Акты за январь, февраль, март и апрель 2014 года на общую сумму потребленной горячей воды в 362 798 рублей 61 копейку сторонами подписаны без замечаний и ответчиком не оспариваются, следовательно, теплоресурсы поставлены и ответчиком приняты.
 
    Таким образом, ответчик обязан был в установленные договором сроки произвести оплату. Так как ответчик доказательств оплаты суду не представил, то долг в заявленном размере подлежит взысканию.
 
    В соответствии со статьей 330 ГК РФ, кредитор вправе требовать с должника уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно пункту 5.3 договора, в случае задержки оплаты абонент уплачивает ресурсоснабжающей организации пеню в размере 0,2% за каждый день просрочки.
 
    Истец просит взыскать пени за период времени с 19.01.2014г. по 30.07.2014г., что составило 89 470 рублей 69 копеек.
 
    Суд считает, что поскольку ответчик неправомерно уклонился от перечисления платежей, то истец вправе требовать взыскания с него пени. Расчет пени судом проверен и принят, расчет соответствует пунктам 4.2 и 5.3 договора и представленным доказательствам.
 
    Пени в размере 89 470 рублей 69 копеек также подлежат взысканию.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гаражно-строительный кооператив "Гаражный" (ИНН: 8906006359, ОГРН: 1028900766124) в пользу открытого акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) долг в размере 325 702 рублей 40 копеек, пени в размере          89 470 рублей 69 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 11 303 рублей        48 копеек. Всего взыскать 426 476 рублей 57 копеек.
 
    2.    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
 
 
 
    Судья
 
В.В. Чорноба