Определение от 04 сентября 2014 года №А81-4121/2014

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А81-4121/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-4121/2014
 
    04 сентября 2014 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа                       Н.М. Садретинова, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Северспецстрой» (ОГРН 1058901402878 ИНН 8913006208) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании частично недействительным решения налогового органа №4 ЮЛ-Г от 30.05.2014 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Северспецстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением  к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании частично недействительным решения налогового органа №4 ЮЛ-Г от 30.05.2014 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    Определением суда от 12.08.2014 заявление оставлено без движения до 12.09.2014 в связи с нарушением требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    28.08.2014 г. в суд поступило ходатайство ООО «Северспецстрой» о возвращении заявления об оспаривании в части решения МИФНС № 3 по ЯНАО от 30.05.2014 года № 4 ЮЛ-Г о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    На основании изложенного и ввиду того обстоятельства, что по состоянию на 04.09.2014 указанное заявление не принято к производству арбитражного суда, заявление о признании частично недействительным решения МИФНС № 3 по ЯНАО от 30.05.2014 года № 4 ЮЛ-Г подлежит возвращению ООО «Северспецстрой».
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    заявление общества с ограниченной ответственностью «Северспецстрой» (ОГРН 1058901402878 ИНН 8913006208) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании частично недействительным решения налогового органа №4 ЮЛ-Г от 30.05.2014 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - возвратить заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Судья                                                                                                  Н.М. Садретинова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать