Определение от 20 октября 2014 года №А81-4120/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-4120/2014
 
    20 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Кобелевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Лабытнанги (ИНН: 8902006414, ОГРН: 1028900555474) и индивидуальному предпринимателю Настич Евгение Александровне (ИНН: 890202487202, ОГРН: 311890113700047) о признании недействительным соглашения № 1 от 01.01.2014,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Кочеткова Е.Г., старший прокурор (до перерыва);
 
    от ОМВД России по г. Лабытнанги – Кузнецов Н.А., юрисконсульт по доверенности от 02.09.2014 № 76/13 (до перерыва);
 
    от ИП Настич Е.А. – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
    заместитель прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Лабытнанги и индивидуальному предпринимателю Настич Евгение Александровне о признании недействительным соглашения от 01.01.2014 № 01 о взаимодействии ОМВД России по г. Лабытнанги с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Лабытнанги представил соглашение № 1 от 19.09.2014 о расторжении с 19 сентября 2014 года Соглашения от 01.01.2014 № 01.
 
    До рассмотрения дела по существу в арбитражный суд поступило заявление первого заместителя прокурора автономного округа об отказе от заявленных требований, в связи с тем,  что на момент рассмотрения спора дела в арбитражном суде, требования прокурора были удовлетворены ответчиками в добровольном порядке и предмет спора по делу отсутствует.
 
    Суд считает, что в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично. Судом этот отказ принят, т.к. он не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Кодекса ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца от иска производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчиков не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчиков не взыскивается.
 
    Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Принять отказ истца от иска.
 
    2.      Производство по делу № А81-4120/2014 прекратить.
 
    3.  Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    4. Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья
 
С.В. Соколов