Определение от 29 октября 2014 года №А81-4116/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований обоснованными и введении наблюдения
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-4116/2014
 
    29 октября 2014 года
 
 
 
    Определение принято и изготовлено 29 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Назметдиновой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичуговой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа «Ямалгосснаб» (ИНН: 8901014412, ОГРН: 1038900502244) о признании несостоятельным (банкротом)  общество с ограниченной ответственностью «Эталон-Плюс» (ИНН: 8905042481, ОГРН: 1088905000348),
 
    в отсутствие представителей сторон,
 
установил:
 
    в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа «Ямалгосснаб» (далее – ГУП ЯНАО «Ямалгосснаб», заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью «Эталон-Плюс» (далее – ООО «Эталон-Плюс», должник) и введении в отношении него процедуры наблюдения.
 
    Определением суда от 15.08.2014 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора.
 
    В ходе производства по делу от Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Волхонского Андрея Михайловича требованиям статьи 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    От УФССП России по ЯНАО в материалы дела поступила информация об исполнительном производстве, возбужденном в отношении должника, где указано, что на исполнении ОСП находится 20 исполнительных производств в отношении ООО «Эталон-Плюс» которые включены в состав сводного. ССП направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы. Согласно ответам движимого имущества зарегистрированного на праве собственности за должником не установлено, сведений о счетах открытых в кредитных организациях отсутствуют.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «Эталон-Плюс».
 
    Должник в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв не представил, заявленные требования не оспорил, ходатайств о рассмотрении требования в его отсутствии не заявил.
 
    Суд приобщил к материалам дела представленные документы и доказательства.
 
    Суд, исследовав представленные по делу доказательства, находит заявление конкурсного кредитора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), юридическое лицо  считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Как следует из материалов дела, в целях возбуждения производства по делу о банкротстве ООО «Эталон-Плюс» и в подтверждение обоснованности заявленных требований кредитор представил в суд следующие судебные акты:
 
    -решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 июля 2011 года по делу № А81-2453/2011, которым с общества с ограниченной ответственностью «Эталон-Плюс» в пользу государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа «Ямалгосснаб» взыскана задолженность за поставленный по договору купли-продажи алкогольной продукции от 26.04.2010 №90-УПАП/10 товар в размере 516 783 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 335 руб. 00 коп. Всего взыскано 530 118 руб. 54 коп.;
 
    -решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 августа 2012 года по делу № А81-2328/2012, которым с общества с ограниченной ответственностью «Эталон-Плюс» в пользу государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа «Ямалгосснаб» взыскана задолженность за поставленные товары в размере 70 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 800 рублей, всего взыскано 72 800 рублей.
 
    Согласно статье 69 АПК РФ вступившее в законную  силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    Из представленных в суд документов усматривается, что задолженность должника перед кредитором свыше 3-х месяцев и составляет 586 783 рубля 54 копейки, что соответствует признакам банкротства юридического лица.
 
    Должник не оспаривает наличие неисполненных обязательств перед заявителем.
 
    Доказательств погашения задолженности должником на момент проведения заседания по проверке обоснованности требований заявителя к должнику не представлено.
 
    Поскольку требования заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  обосновано и не удовлетворено должником на дату заседания суда, то в отношении должника подлежит применению процедура банкротства в виде наблюдения, предусмотренная главой 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с целью сохранения имущества предприятия и для анализа финансового состояния должника.
 
    Также судом учтено, что от заявителя в материалы дела представлено письменное согласие на финансирование расходов.
 
    В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе и указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.
 
    В реестр требований кредиторов должника подлежит включению задолженность, подтвержденная судебным актом в сумме 602 918 рублей 54 копейки, в том числе основной долг – 586 783 рубля 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 16 135 рублей 00 копеек.
 
    Статьей 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на утверждение временного управляющего.
 
    В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) кредитор просил утвердить временным управляющим должника Волхонского Андрея Михайловича, члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Некоммерческоепартнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
 
    Некоммерческоепартнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Волхонского Андрея Михайловича требованиям статьи 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Учитывая, что заявленная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Эталон-Плюс» - Волхонского Андрея Михайловича.
 
    Вознаграждение арбитражного управляющего определяется судом по правилам статей 20.6, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и составляет 30 000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 3, 6, 7, 20, 33, 45, 48, 49, 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 69, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
суд определил:
 
    заявление государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа «Ямалгосснаб» удовлетворить, признать требования кредитора обоснованными и ввести в отношении должника - общество с ограниченной ответственностью «Эталон-Плюс» процедуру наблюдения сроком на пять месяцев.
 
    Утвердить временным управляющим Волхонского Андрея Михайловича (ИНН 503801372970, номер регистрационной записи в Реестре арбитражных управляющих НП «СРО «Гарантия» №333, адрес для направления корреспонденции: 143009, Московская область, г. Одинцово, ОПС-9, а/я 13).
 
    Утвердить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей в период процедуры наблюдения, определив источником выплаты - имущество должника.
 
    Включить требования кредитора – государственного унитарного предприятия Ямало-Ненецкого автономного округа «Ямалгосснаб» в размере 602 918 рублей 54 копейки, в том числе основной долг – 586 783 рубля 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 16 135 рублей 00 копеек, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Эталон-Плюс» в составе третьей очереди.
 
    Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника – общества с ограниченной ответственностью «Эталон-Плюс» назначить на 11 часов 30 минут на 30 марта 2015 года в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
    Временному управляющему направить в официальное издание для опубликования сведения о вынесении определения о введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эталон-Плюс» и об утверждении временного управляющего. Информацию о дате публикации следует незамедлительно представить в суд.
 
    Временному управляющему осуществить действия, предусмотренные главой 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в порядке статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить в суд отчет об окончании процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности либо невозможности восстановления его платежеспособности, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа www.yamal.arbitr.ru, в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
    Копию определения направить заявителю, должнику, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), временному управляющему, саморегулируемой организации, подразделению судебных приставов, в налоговый орган и в общий суд по месту нахождения должника.
 
 
 
    Судья
 
Р.Б. Назметдинова