Определение от 23 октября 2014 года №А81-411/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-411/2012
 
    23 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Мотовилова А.Н. рассмотрев заявление конкурсного управляющего ЗАО «Североргсинтез» Алюкаева А. А. о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Североргсинтез»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО «Североргсинтез» Алюкаева А. А. о пересмотре определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.09.2012 по новым обстоятельствам в части.
 
    В ходе рассмотрения вопроса о принятии к производству заявления Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа установил, что заявление подано с нарушениями требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    Конкурсным управляющим представлена копия почтовой квитанции, которая в приложении к заявлению названа как доказательства направления заявления лицам, участвующим в деле. Данная квитанция не читаема. В связи с этим, данный документ не может быть принят судом в качестве доказательства направления копии заявления лицам, участвующим в деле.
 
    Конкурсному управляющему необходимо представить надлежащее доказательство направления копии заявления ООО «Ленниихиммаш».
 
    Согласно п. 5 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    Заявителю необходимо представить надлежащим образом заверенную копию решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.05.2014 по делу А81-1144/2014 и копию решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.01.2013 по делу А81-3502/2012.
 
    Согласно п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Алюкаеву А. А. необходимо представить выписку из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «Североргсинтез» и  ООО «Ленниихиммаш».
 
    В силу пункта 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 125, 126, 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.             Заявление конкурсного управляющего ЗАО «Североргсинтез» Алюкаева А. А. о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Североргсинтез» оставить без движения.
 
    2.             Предложить заявителю в срок до23.11.201423.11.2014 устранитьобстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения к названному времени представить в суд:
 
    -надлежащее доказательство направления копии заявления ООО «Ленниихиммаш»,
 
    - надлежащим образом заверенную копию решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.05.2014 по делу А81-1144/2014 и копию решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.01.2013 по делу А81-3502/2012,
 
    -выписку из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «Североргсинтез» и  ООО «Ленниихиммаш».
 
    3.             В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к указанному сроку документы, исправляющие недостатки заявления, должны находиться непосредственно в арбитражном суде.
 
    4.             Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    5.             При направлении корреспонденции обязательно указывать судью, рассматривающего дело, и делать ссылку на номер дела и определение суда об оставлении без движения заявления.
 
 
    Судья
 
А.Н. Мотовилов