Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А81-4103/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-4103/2014
21 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 21 октября 2014 года.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола секретарем Даниловым А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "НК "Роснефть" - Ямалнефтепродукт" (ИНН: 8901001325, ОГРН: 1028900510880) к обществу с ограниченной ответственностью "Нордрос и К" (ИНН: 8903029238, ОГРН: 1098903000404) о взыскании 486 044 рублей 70 копеек, при участии в судебном заседании:
от истца – Чекмышева О.Е. по доверенности от 28.04.2014г.,
от ответчика – представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество НК "Роснефть" - Ямалнефтепродукт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нордрос и К" долга в размере 486 044 рублей 70 копеек по договору № 281/06/2012 от 01.01.2012г.
В предварительном судебном заседании представитель истца иск поддержал.
В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.
Определение суда от 15.08.2014г., которое было направлено ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, в договоре и в выписке из единого государственного реестра юридических лиц почтовым отделением связи возвращено в суд с отметкой причины не вручения: «истек срок хранения».
Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи информировал арбитражный суд. При таких обстоятельствах, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.
Определением от 15.08.2014г. суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.
Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При рассмотрении дела судом установлено, что между истцом (цедентом) и ответчиком (цессионарием) был заключен договор № 281/06/2012 уступки прав (цессии) от 01 января 2012 года, согласно условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) цедента к обществу с ограниченной ответственностью «Нордрос» по задолженности, образовавшейся в результате отпуска нефтепродуктов, в сумме 2 916 270 рублей.
Согласно пунктам 2.3 и 3.1 договора за уступаемые права (требования) цессионарий обязан был выплатить цеденту денежные средства в сумме 2 916 270 рублей. Оплата должна была производиться в соответствии с графиком, являющимся приложением к договору.
Согласно пункту 5.2 договора срок его действия был установлен со дня его подписания до полного исполнения сторонами принятых обязательств.
Сторонами был согласован График ежемесячных выплат (приложение № 1 к договору), согласно которому оплата должна была производиться ежемесячно в период с декабря 2012 года по май 2014 года по 162 015 рублей.
Ранее открытое акционерное общество НК "Роснефть" - Ямалнефтепродукт" обращалось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нордрос и К" долга за уступленное право требования по договору № 281/06/2012 в сумме 1 207 456 рублей. Решением суда от 12.05.2014г. по делу № А81-1205/2014 иск был удовлетворен.
В связи с продолжением нарушения графика платежей, истец заявил новые исковые требования на взыскание с ответчика оставшейся части задолженности в размере 486 044 рублей 70 копеек.
Ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
Разрешая спор, суд исходит из следующего.
В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Так как решением от 12.05.2014г. по делу № А81-1205/2014 был установлен факт заключенности договора № 281/06/2012 от 01.01.2012г., то повторное выяснение данного обстоятельства не требуется.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно договору цессии, в течение марта, апреля и мая 2014 года ответчик должен был уплатить истцу за уступаемое право 486 044 рубля 70 копеек. Доказательств уплаты данной суммы истцу суду не представлено. Иск не оспорен.
При таких обстоятельствах долг в размере 486 044 рублей 70 копеек считается установленным и подлежит взысканию.
В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордрос и К» (ИНН: 8903029238, ОГРН: 1098903000404, место нахождения: 629750, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Надым, ул. Заводская, д. 4, 64, дата регистрации: 12.05.2009) в пользу открытого акционерного общества «НК «Роснефть» - Ямалнефтепродукт» (ИНН: 8901001325, ОГРН: 1028900510880, место нахождения: 629003, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Горького, д. 25, дата регистрации: 30.03.1995) долг в сумме 486 044 рублей 70 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 11 720 рублей 89 копеек. Всего взыскать 497 765 рублей 59 копеек.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордрос и К» (ИНН: 8903029238, ОГРН: 1098903000404, место нахождения: 629750, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Надым, ул. Заводская, д. 4, 64, дата регистрации: 12.05.2009) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 000 рублей.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья
В.В. Чорноба
