Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А81-4063/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер
г. Салехард
Дело № А81-4063/2011
30 октября 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Беспалова М.Б., рассмотрев заявление конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие" (ИНН: 8903001793, ОГРН: 1028900581434, 640000, г. Курган, ул. К. Мяготина, 119-207) Самокрутова Антона Валерьевича о принятии обеспечительных мер, с приложенными документами,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия "Производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие" (ИНН: 8903001793, ОГРН: 1028900581434, 640000, г. Курган, ул. К. Мяготина, 119-207) Самокрутов Антон Валерьевич обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о принятии обеспечительных мер, а именно: запретить Администрации МО Надымский район изъятие из пользования МУП «ПРЭП» нежилых помещений, переданных в хозяйственное ведение Распоряжением Администрации муниципального образования город Надым от 26.04.2011 г. №232-р. до вступления в законную силу судебного акта по оспариванию Распоряжения Администрации МО Надымский район №1935-р от 14.11.2013 г. «О признании утратившим силу распоряжения Администрации муниципального образования город Надым от 26.04.2011 г. №232-р» в рамках дела №А81-4063/2011.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.10.2014 г. заявление оставлено без движения,
Во исполнение определения от 10.10.2014 г. заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представлено уточненное ходатайство, а также надлежащим образом оформленное платежное поручение №92 от 18.09.2014 г. об оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска в размере 2 000 рублей.
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 ноября 2011 года ликвидируемый должник - муниципальное унитарное предприятие «Производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.
Конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие» утвержден Самокрутов Антон Валерьевич (640000, г. Курган, 3 мкр-он, 9-188) с 09.11.2011.
Объявление о введении конкурсного производства в отношении муниципального унитарного предприятия «Производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие» опубликовано в газете "Коммерсантъ" №222 от 26.11.2011, сообщение 77030343353.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.05.2014 года срок конкурсного производства в отношении муниципального унитарного предприятия «Производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие» продлен на шесть месяцев до 16.11.2014.
19.08.2014 г. в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие" (ИНН: 8903001793, ОГРН: 1028900581434) Самокрутова Антона Валерьевича о признании недействительной сделки, оформленной распоряжением № 1935-р от 14.11.2013 «О признании утратившим силу распоряжения Администрации муниципального образования город Надым от 26.04.2011 № 232-р» и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.08.2014 г. заявление было оставлено без движения.
В уточненном заявлении от 19.09.2014 г. заявитель просил:
1. Признать недействительной сделку, оформленную Распоряжением Администрации муниципального образования Надымский район от 14.11.2013 № 1935-р «О признании утратившим силу распоряжения Администрации муниципального образования город Надым от 26.04.2011 № 232-р»;
2. Применить последствия недействительности сделки в виде оставления в силе Распоряжения Администрации муниципального образования город Надым от 26.04.2011 № 232-р «Об исключении имущества из состава муниципальной казны»;
3. Принять обеспечительные меры в виде запрета Администрации муниципального образования Надымский район изымать из пользования у МУП «ПРЭП» нежилые помещения, переданные в хозяйственное ведение распоряжения Администрации муниципального образования город Надым от 26.04.2011 № 232-р, до вступления в законную силу судебного акта по оспариванию Распоряжения Администрации муниципального образования Надымский район от 14.11.2013 № 1935-р «О признании утратившим силу распоряжения Администрации муниципального образования город Надым от 26.04.2011 № 232-р» в рамках дела №А81-4063/2011.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.09.2014 г. заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие» принято к производству и назначено к рассмотрению на 27.10.2014 г.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.10.2014 г. рассмотрение заявления отложено на 28.11.2014 на основании ходатайства заявителя об отложении судебного заседания.
Как усматривается из материалов дела, 26.04.2011 г. Администрацией МО г. Надым было вынесено Распоряжение №232-р «Об исключении имущества из состава муниципальной казны». В Распоряжении №232-р от 26.04.2011 г. в п. 1. указано:
1.1. Исключить из состава муниципальной казны муниципального образования город Надым имущество:
- нежилые помещения («Деловой центр»), находящиеся по адресу: ЯНА, г. Надым, ул. Зверева д. 3/2, общей площадью 1075,1 кв.м.
1.2. Закрепить имущество, указанное в п. 1.1 настоящего распоряжения, на праве хозяйственного ведения за МУП «ПРЭП».
1.4. Передать МУП «ПРЭП» по актам приема-передачи имущество, указанное в пункте 1.1. распоряжения.
Закрепленные за МУП «ПРЭП» на праве хозяйственного ведения нежилые помещения были переданы МУП «ПРЭП» по Акту приема-передачи №0935 от 26.04.2011.
В ходе процедуры конкурсного производства 14 ноября 2013 г. Администрацией МО Надымский район было вынесено распоряжение №1935-р «О признании утратившим силу распоряжения Администрации муниципального образования город Надым от 26.04.2011 г. №232-р».
В Распоряжении №1935-р от 14.11.2013 г. указано: «Признать утратившим силу с 01.04.2013 года распоряжение Администрации муниципального образования город Надым от 26.04.2011 г. №232-р «Об исключении имущества из состава муниципальной казны»».
Заявитель с учетом уточнений просит:
1. Признать недействительной сделку, оформленную Распоряжением Администрации муниципального образования Надымский район от 14.11.2013 № 1935-р «О признании утратившим силу распоряжения Администрации муниципального образования город Надым от 26.04.2011 № 232-р»;
2. Применить последствия недействительности сделки в виде оставления в силе Распоряжения Администрации муниципального образования город Надым от 26.04.2011 № 232-р «Об исключении имущества из состава муниципальной казны»;
Во исполнение определения от 10.10.2014 г. конкурсный управляющий представил уточненное ходатайство от 29.10.2014 г., с учетом которого, просит арбитражный суд: запретить Администрации МО Надымский район изъятие из пользования МУП «ПРЭП» нежилых помещений, переданных в хозяйственное ведение Распоряжением Администрации муниципального образования город Надым от 26.04.2011 г. №232-р. до вступления в законную силу судебного акта по оспариванию Распоряжения Администрации МО Надымский район №1935-р от 14.11.2013 г. «О признании утратившим силу распоряжения Администрации муниципального образования город Надым от 26.04.2011 г. №232-р» в рамках дела №А81-4063/2011, а именно запретить изъятие из пользования следующие нежилые помещения площадью 1075,1 кв. и находящиеся по адресу: г. Надым, ул. Зверева д. 3/2: 1 этаж 14,1 кв.м. (вахтовая); 5 этаж 202,1 кв.м. (помещения №№16-31); 6 этаж 200,5 кв.м. (помещения №№10-26); 7 этаж 202,2 кв.м. (помещения №№17-32); 8 этаж 198,2 кв.м. (помещения №№17-27); машинное отделение 10,7 кв.м.; лифтерская 3,5 кв.м.; лестничные клетки и лифты 243,8 кв.м.
Арбитражный суд считает ходатайство конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие» о принятии обеспечительных мер подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 46 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
В силу ч.2 ст. 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
В соответствии с ч. 1 ст. 90, п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе: если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
По мнению суда, непринятие обеспечительных мер может повлечь наступление негативных последствий для должника, выраженных в уменьшении его активов, что в свою очередь негативно скажется на деятельности по расчетам с кредиторами, а именно, повлечет неисполнение обязательств по договорам, в том числе в части расчетов с контрагентами, невыплату заработной платы работникам предприятия, а также неоплату текущих налоговых платежей.
Принимая во внимание установленные АПК РФ сроки рассмотрения дел, право суда откладывать рассмотрение дел, приостанавливать производство, отказ суда в принятии обеспечительных мер может привести к выбытию имущества из конкурсной массы должника.
Таким образом, принятие обеспечительных мер необходимо в целях предотвращения изъятия из пользования МУП «ПРЭП» спорного имущества, для обеспечения исполнения судебного акта в случае удовлетворения заявленных конкурсным управляющим требований, а также в целях предотвращения причинения кредиторам значительного ущерба в результате возможной передачи в хозяйственное введение третьему лицу, либо возможного отчуждения ликвидного имущества третьим лицам.
Руководствуясь статьями 32, 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 90, 91, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие" (ИНН: 8903001793, ОГРН: 1028900581434, 640000, г. Курган, ул. К. Мяготина, 119-207) Самокрутов Антон Валерьевич о принятии обеспечительных мерудовлетворить.
2. Запретить Администрации МО Надымский район изъятие из пользования МУП «ПРЭП» нежилых помещений, переданных в хозяйственное ведение Распоряжением Администрации муниципального образования город Надым от 26.04.2011 г. №232-р. до вступления в законную силу судебного акта по оспариванию Распоряжения Администрации МО Надымский район №1935-р от 14.11.2013 г. «О признании утратившим силу распоряжения Администрации муниципального образования город Надым от 26.04.2011 г. №232-р» в рамках дела №А81-4063/2011, а именно запретить изъятие из пользования следующие нежилые помещения площадью 1075,1 кв. и находящиеся по адресу: г. Надым, ул. Зверева д. 3/2: 1 этаж 14,1 кв.м. (вахтовая); 5 этаж 202,1 кв.м. (помещения №№16-31); 6 этаж 200,5 кв.м. (помещения №№10-26); 7 этаж 202,2 кв.м. (помещения №№17-32); 8 этаж 198,2 кв.м. (помещения №№17-27); машинное отделение 10,7 кв.м.; лифтерская 3,5 кв.м.; лестничные клетки и лифты 243,8 кв.м.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа .
Судья
М.Б. Беспалов
