Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А81-4021/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-4021/2014
27 октября 2014 года
Резолютивная часть решения изготовлена 15 октября 2014 года.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Мамадулиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Николаенко Андрея Геннадьевича (ИНН 424301760905, ОГРН 304890216200042) к закрытому акционерному обществу «Ямалгазспецстрой» (ИНН 7203226221, ОГРН 1087232045372) о взыскании 498 200 рублей,
при участии в судебном заседании:
Николаенко А.Г. и его представителя Маслакова А. по доверенности от 18.07.2014,
представители ответчика не явились,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Николаенко Андрей Геннадьевич обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «Ямалгазспецстрой» о взыскании задолженности, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору оказания возмездных транспортных услуг № 85 ЛТБ от 15.08.2013, в размере 498 200 рублей.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.
Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Вместе с тем ответчик заявил ходатайство от отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью присутствия его представителя в судебном заседании по причине нахождения последнего в командировке.
Суд отклоняет ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, считая, что в отсутствие мотивированного отзыва на исковое заявление с возражениями по заявленным истцом требованиям, ответчик, заявляя такое ходатайство, злоупотребляет своими процессуальными правами, пытается искусственно затянуть судебное разбирательство по делу.
В определении суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного заседания от 16.09.2014 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с согласия представителя истца, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителя ответчика.
Как следует из материалов дела, 15.08.2013 между ИП Николаенко Андреем Геннадьевичем (Исполнитель) и ЗАО «Ямалгазспецстрой» (Заказчик) был заключен договор № 85 ЛТБ от 15.08.2013 оказания возмездных транспортных. По условиям договора Исполнитель обязался в течение срока действия договора оказывать Заказчику возмездные транспортные услуги автотранспортными средствами Исполнителя указанными в Приложении № 1 и своими силами оказать услуги по их управлению, технической эксплуатации, а заказчик обязался своевременно принять и оплатить оказанные услуги.
Согласно п. 7.1. настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2013. Действие договора пролонгируется на каждый последующий год, если ни одна из сторон не выразит желание расторгнуть настоящий договор, предварительно известив об этом другую сторону в письменной форме не позднее, чем за 30 дней до предполагаемого срока окончания договора.
Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказанных исполнителем услкг определяется ежемесячно в соответствии с Приложением № 1 к договору в конце каждогоотчётного периода (месяца) на основании путевых листов, подтверждающих период фактически отработанного времени.
Стоимость одного машино/часа работы автотранспорта согласована протоколом договорной цены в приложении № 1 к договору.
Согласно п. 4.3. договора расчет по факту оказанных услуг производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, не позднее 20 дней с момента выставления Исполнителем счетов, счетов-фактур.
Истец обязательства по договору № 85 ЛТБ от 15.08.2013 исполнил.
Факт оказания услуг подтверждается актами:№ 000037 от 31.08.2013, № 000057 от 31.10.2013, № 000042 от 30.09.2013, подписанными ответчиком без возражений, на основании которых к оплате выставлялись счета-фактуры.
Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 498 200 рублей.
Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить оказанные услуги в течение 5 дней с момента получения претензии.
Данная претензия оставлена ответчиком без ответа, долг не погашен.
Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком доказательства, подтверждающие уплату задолженности, в судебное заседание не представлены, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 498 200 рублей, законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования индивидуального предпринимателя Николаенко Андрея Геннадьевича удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Ямалгазспецстрой» (ИНН 7203226221, ОГРН 1087232045372, дата регистрации 14.11.2008, 625014, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. 11 км Ялуторовского тракта, д. 1) в пользу индивидуального предпринимателя Николаенко Андрея Геннадьевича (ИНН 424301760905, ОГРН 304890216200042, дата регистрации 10.06.2004, 629404, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, ул. Леонида Гиршгорна, д. 51, кв. 34) задолженность по оплате транспортных услуг по договору № 85 ЛБТ от 15.08.2013 в размере 498 200 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 12 964 рубля, всего взыскать 511 164 рубля.
2. Возвратить Николаенко Андрею Геннадьевичу (ИНН 424301760905) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, излишне уплаченную платёжным поручением № 100 от 09.09.2014.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.
Судья
О.В. Максимова
