Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А81-4004/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-4004/2014
23 октября 2014 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 октября 2014 года.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Мамадулиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройгаздобыча» (ИНН 7728732281, ОГРН 1107746285888) к обществу с ограниченной ответственностью «АрктикСтройМост» (ИНН 8904066627, ОГРН 1117746218754) о взыскании 4 600 119 рублей 50 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца Ишутина В.Ю. по доверенности от 01.04.2014,
от ответчика представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ямалстройгаздобыча» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «АрктикСтройМост» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по предоставлению техники и механизмов № 04-12/2012 от 01.06.2012 в размере 2 822 159 рублей 20 копеек, неустойки в размере 1 777 960 рублей 30 копеек.
Впоследствии истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать неустойку за период с 16.01.2013 по 08.10.2014 (630 дней) в размере 1 777 960 рублей 30 копеек.
В соответствии со статьёй 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает уточнение к исковому заявлению, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
В судебном заседание представитель истца на исковых требованиях настаивал с учетом уточнений.
Как следует из материалов дела, между ООО «Ямалстройгаздобыча» (исполнитель) и ООО «АрктикСтройМост» (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по предоставлению техники и механизмов № 04-12/2012 от 01.06.2012, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства на основании заявок Заказчика оказывать услуги по предоставления техники и механизмов с экипажем, а Заказчик обязался своевременно оплачивать оказанные ему услуги в соответствии с договором.
В п. 5.1. стороны определили срок действия договора с 01.06.2012 по 31.12.2012, договор может быть пролонгирован на следующий год по соглашению сторон (п. 5. 3).
Согласно п. 3.3 расчет за выполненный объем работ производится Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня предоставления акта сдачи-приемки выполненных работ, подписанного сторонами, и счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями Налогового кодекса.
Во исполнение условий договоров истец оказал ответчику согласованные услуги надлежащим образом, факт оказания услуг подтверждается актами сдачи-приемки работ.
Истцом на оплату ответчику была выставлены счета-фактуры на общую сумму 2 822 159 рублей 20 копеек.
Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 822 159 рублей 20 копеек.
Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 2012 года ответчик признает задолженность перед истцом в размере 2 822 159 рублей 20 копеек.
Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке, истец неоднократно направлял претензии об оплате долга (28.08.2012, 28.04.2014).
Не смотря на наличие всех необходимых документов, подтверждающих факт оказания услуг, ответчик оплату за оказанные услуги не произвел.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии с требованиями ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги
Согласно статье 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как сказано выше, факт оказания услуг истцом подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, что свидетельствует о том, что предусмотренные договором услуги оказаны исполнителем в установленные сроки, и претензии со стороны заказчика по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг отсутствуют.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком доказательств, подтверждающие уплату задолженности, в судебное заседание не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 822 159 рублей 20 копеек законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, за просрочку оплаты оказанных услуг истцом была начислена неустойка предусмотренная п. 4.2 договора за период с 16.01.2013 по 08.10.2014 в размере 1 777 960 рублей 30 копеек.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик, не погасив задолженность перед истцом, допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, истец правомерно в порядке ст. 330 ГК РФ и п. 4.2 договора предъявил к нему требование о взыскании неустойки.
Расчет истца судом проверен и принят, так как соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела и произведен согласно требованиям договора и ст. 330 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройгаздобыча» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АрктикСтройМост» (ИНН 8904066627, ОГРН 1117746218754, дата регистрации 24.03.2011, место нахождения: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, микрорайон Ева-Яха; 629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, ул. Кедровая) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройгаздобыча» (ИНН 7728732281, ОГРН 1107746285888, дата регистрации 14.04.2010, место нахождения: 117513, г. Москва, ул. Островитянова, д. 6, помещение ХХV) задолженности за оказанные ответчику услуги по предоставлению техники и механизмов по договору № 04-12/2012 от 01.06.2012 в размере 2 822 159 рублей 20 копеек, договорную неустойки за просрочку платежа в размере 1 777 960 рублей 30 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 46 000 рублей 60 копеек, всего взыскать 4 646 120 рублей 10 копеек.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.
Судья
О.В. Максимова
