Решение от 10 октября 2014 года №А81-3989/2014

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А81-3989/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-3989/2014
 
    10 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи          Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи  Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации муниципального образования Приуральский район (ИНН: 8908001902, ОГРН: 1058900024787) к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК "Оленевод" (ИНН: 8902013500, ОГРН: 1098901001187) о взыскании 1 447 676 рублей 01 копейки,при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель не явился,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Администрация муниципального образования Приуральский район обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПСК "Оленевод" долга в размере 1 385 908 рублей 65 копеек по ненадлежаще исполненному договору № 106М/12 от 19.01.2012г. и пени в размере             61 767 рублей 36 копеек.
 
    Ответчик отзыв не представил.
 
    Стороны не обеспечили явку своих представителей в предварительное судебное заседание, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями.
 
    Определением от 08.08.2014г. суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.
 
    Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123 и 137 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Из обстоятельств дела известно, что 19 января 2012 года стороны подписали договор № 106М/12, по условиям которого Администрация муниципального образования Приуральский район обязалась предоставить  обществу с ограниченной ответственностью "ПСК "Оленевод" в аренду земельный участок площадью 17,7505 га. с кадастровым номером 89:02:011103:130, для размещения карьера грунта. Арендатор, в свою очередь, обязался своевременно вносить арендные платежи. Срок аренды определен с 21.12.2009г. по 09.01.2015г.
 
    Договор зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу.
 
    По акту приема-передачи, являющемуся приложением №3 к договору, обозначенный земельный участок ответчику был передан.
 
    По утверждению истца, за аренду земельного участка в 2012, 2013 годах и за два квартала 2014 года ответчик должен был уплатить 5 926 729 рублей 71 копейку, но уплатил лишь 4 540 821 рубль 06 копеек. В результате задолженность ответчика перед истцом составила 1 385 908 рублей 65 копеек. Наличие неоплаченного долга послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Разрешая спор, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (статья 614 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 3.2 договора № 106М/12 от 19.01.2012г., арендная плата вносится арендатором ежемесячно до 10 числа текущего месяца, расчет арендных платежей приведен в приложении №2 к договору.
 
    В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Расчет задолженности судом проверен и принят. Расчёт соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.
 
    При таких обстоятельствах долг в заявленном размере считается установленным и подлежащим взысканию.
 
    В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по внесению арендной платы истец заявил требование о взыскании с него неуплаченной пени в размере 61 767 рублей 36 копеек. По расчету истца, за период с 11.12.2012г. по 26.07.2014г. ответчику начислено пени на 144 404 рубля 17 копеек, но им уплачено только 82 636 рублей 81 копейка.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность ответчика в случае невнесения платежей в установленный срок, в виде подлежащей уплате неустойки из расчета 0,05% за каждый день просрочки.
 
    Расчёт пени судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Расчет ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, пени в размере 61 767 рублей 36 копеек также подлежат взысканию.
 
    Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПСК "Оленевод" (ИНН: 8902013500, ОГРН: 1098901001187) в пользу Администрации муниципального образования Приуральский район (ИНН: 8908001902, ОГРН: 1058900024787) долг в размере 1 385 908 рублей 65 копеек и пени в размере 61 767 рублей 36 копеек. Всего взыскать 1 447 676 рублей 01 копейку.
 
    2.        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПСК "Оленевод" (ИНН: 8902013500, ОГРН: 1098901001187) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 476 рублей 76 копеек.
 
    3.        Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
 
 
 
    Судья
 
В.В. Чорноба
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать