Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А81-3985/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-3985/2014
09 октября 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., рассмотрев дело по иску департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН: 8901017195, ОГРН: 1058900021861) к обществу с ограниченной ответственностью "Урал Промышленный-Полярный № 3" (ИНН: 6671224225, ОГРН: 1076671016124) о взыскании 76 671 рубля 43 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Департамент природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Урал Промышленный-Полярный № 3" о взыскании долга в размере 65 578 рублей 09 копеек по договору № 321/Л-08 от 18.11.2008г. и пени в размере 11 093 рублей 34 копеек.
Определением о принятии заявления к производству от 11.08.2014г. суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.
Исковое заявление и приложенные к нему документы также были опубликованы в сети интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru для ознакомления.
Истец надлежащим образом извещен о принятии заявления к производству, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями о вручении определения суда от 11.08.2014г. Определение суда, которое было направлено ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, в договоре и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, почтовым отделением связи возвращено в суд с отметкой причины не вручения: «истек срок хранения».
Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи информировал арбитражный суд. При таких обстоятельствах, о принятии заявления к производству ответчик извещен надлежащим образом.
Также определение суда от 11.08.2014г. было направлено конкурсному управляющему ответчика - Кондашкину А.Б., которое им было получено, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением о вручении.
Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из обстоятельств дела известно, что 18 ноября 2008 года сторонами подписан договор аренды лесных участков № 321/Л-08, по условиям которого Департамент природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (арендодатель) обязался предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Урал Промышленный-Полярный № 3" (арендатору) лесной участок, площадью 101,58 га., имеющий номер учетной записи 11-2008-11, под разработку Подгорненского месторождения строительного камня, расположенный в Ямало-Ненецком автономном округе, Приуральский район, в лесотундровой зоне Ямальского лесничества Приуральского участкового лесничества в квартале № 2 в выделах № 27,32-39,46,47,50-52,114. Арендатор, в свою очередь, обязался своевременно вносить арендные платежи. Срок действия договора определен на 11 месяцев с момента его подписания.
По акту приема-передачи от 18.11.2008г., являющемуся приложением № 5 к договору, лесной участок ответчику передан.
Дополнительным соглашением № 1 от 26.10.2009г. срок действия договора продлен на 5 лет.
Ранее истец обращался в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением о расторжении договора № 321/Л-008 от 18.11.2008г., взыскании с ответчика долга за пользование лесным участком за период с 27.04.2012г. по 08.04.2013г. и пени за период с 27.04.2012г. по 08.04.2013г. Вступившим в законную силу решением суда от 16.04.2013г. по делу № А81-529/2013 иск был удовлетворен.
В настоящем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика долг по арендной плате за период аренды с 09.04.2013г. по 15.05.2013г., а также пени за период просрочки внесения платежей с 09.04.2013г. по 15.05.2013г.
Разрешая спор, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Так как решением Арбитражного суда ЯНАО от 16.04.2013г. по делу № А81-529/2013 был установлен факт правомерности сдачи истцом лесного участка ответчику в аренду и факт заключенности договора, то повторное выяснение данных обстоятельств не требуется.
Пунктом 7 договора № 321/Л-008 от 18.11.2008, предусмотрено, что арендатор вносит арендную плату ежеквартально не позднее 25-го числа последнего месяца текущего квартала, а в 4 квартале – не позднее 1 декабря текущего года.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Расчет задолженности судом проверен и принят, расчет соответствует условиям договора и представленным в материалы дела доказательствам, ответчиком не оспорен.
Учитывая то обстоятельство, что ответчик пользовался лесным участком до расторжения договора и обязан был своевременно платить за его аренду, возражений по взыскиваемой сумме не заявил, доказательств оплаты в суд не представил, то суд считает исковые требования о взыскании с ответчика долга в размере 65 578 рублей 09 копеек правомерными и обоснованными, долг подлежит взысканию.
Задолженность ответчика является текущим платежом, поскольку обязанность оплаты аренды в обозначенный период возникла в период его банкротства. Задолженность по текущим платежам взыскивается в общеисковом порядке.
Также истец просит взыскать с ответчика на основании пункта 15 договора пени в размере 11 093 рублей 34 копеек за период просрочки с 09.04.2013г. по 15.05.2013г., начисленные на существующую задолженность.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ, кредитор вправе требовать с должника уплаты пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно пункту 15 договора за нарушение срока внесения арендной платы и оплаты объемов использования лесов по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,05% от размера невнесенной платы за каждый календарный день просрочки.
Поскольку просрочка внесения арендных платежей ответчиком допущена, то истец вправе требовать уплаты пени.
Расчет пени судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям договора и представленным доказательствам, ответчиком не оспорен.
Пени в размере 11 093 рублей 34 копеек также подлежат взысканию.
В силу статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Урал Промышленный-Полярный № 3" (ИНН: 6671224225, ОГРН: 1076671016124) в пользу Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН: 8901017195, ОГРН: 1058900021861) долг в размере 65 578 рублей 09 копеек и пени в размере 11 093 рублей 34 копеек. Всего взыскать 76 671 рубль 43 копейки.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Урал Промышленный-Полярный № 3" (ИНН: 6671224225, ОГРН: 1076671016124) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 066 рублей 85 копеек.
3. Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья
В.В. Чорноба
