Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: А81-3981/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Салехард
Дело № А81-3981/2014
04 августа 2014 года
Судья Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Соколов С.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Анкер-плюс» (ИНН: 8604043001, ОГРН: 1088604000682) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление повышения нефтеотдачи пластов – Инновационные технологии» (ИНН: 7714855734, ОГРН: 1117746879161) о взыскании 1 555 930 рублей 44 копеек,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Анкер-плюс» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление повышения нефтеотдачи пластов – Инновационные технологии» о взыскании задолженности в размере 1 478 058 рублей 55 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 871 рубля 89 копеек и убытков, связанных с подачей иска и защиты нарушенных прав в суде в размере 147 805 рублей 85 копеек, всего в общем размере 1 555 930 рублей 44 копейки.
Вместе с тем, согласно пункту 7.3. договора № 07/04-13 от 01.06.2013, сторонами установлено, что в случае невозможности урегулирования спора в претензионном порядке, спор передается на рассмотрение Арбитражного суда ХМАО.
Таким образом, соглашением сторон изменена подсудность, установленная статьями 35, 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, иск предъявлен в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с нарушением правил о договорной подсудности, установленных статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае если при рассмотрении вопроса о принятии заявления арбитражный суд установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду, исковое заявление подлежит возвращению заявителю.
При возвращении искового заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
Между тем суд считает необходимым дополнительно указать, что истцом нарушены часть 1 и часть 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: истцом не подписано исковое заявление; копия искового заявления и прилагаемых к нему документов не направлена в адрес ответчика.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Анкер-плюс» (ИНН: 8604043001, ОГРН: 1088604000682) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 559 рублей 30 копеек, уплаченную по платежному поручению от 03.07.2014 № 47.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: исковое заявление и приложенные документы на 62 л., в том числе подлинник платежного поручения от 03.07.2014 № 47.
Судья
С.В. Соколов
