Определение от 06 ноября 2014 года №А81-3975/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о процессуальном правопреемстве
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-3975/2012
 
    06 ноября 2014 года
 
 
 
    Определение принято и изготовлено в полном объеме 06 ноября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Назметдиновой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичуговой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОРСТРОЙ» (ИНН 7733658883, ОГРН 1087746717090) о процессуальном правопреемстве и замене кредитора к производству в деле о банкротстве закрытого акционерного общества «ГазИнСтрой (ГИС)» (ИНН 7710176393, ОГРН 1027739336020),
 
    в отсутствие представителей сторон,
 
установил:
 
    индивидуальный предприниматель Балабанов Владимир Юрьевич (далее - ИП Балабанов В.Ю.) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании закрытого акционерного общества «ГазИнСтрой (ГИС)» (далее - ЗАО «ГазИнСтрой (ГИС)») (несостоятельным) банкротом и введении в отношении него  процедуры наблюдения.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.11.2012 заявление ИП Балабанова В.Ю. принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 04.12.2012.
 
    Определением суда от 05.12.2012 (резолютивная часть определения объявлена 04.12.2012) во введении процедуры наблюдения в отношении ЗАО «ГазИнСтрой (ГИС)» отказано, заявление ИП Балабанов В.Ю. о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «ГазИнСтрой (ГИС)» оставлено без рассмотрения, в связи с погашением задолженности, явившейся основанием для обращения в суд.
 
    Кроме того, в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 03 ноября 2012 года в электронном виде посредством системы «Мой арбитр» общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройПроект» (далее - ООО «ЭкоСтройПроект», заявитель) направило заявление о признании (несостоятельным) банкротом ЗАО «ГазИнСтрой (ГИС)» и введении в отношении него процедуры наблюдения.
 
    Поскольку заявление ООО «ЭкоСтройПроект» поступило в суд после возбуждения дела о банкротстве ЗАО «ГазИнСтрой (ГИС)» на основании заявления ИП Балабанов В.Ю., заявление ООО «ЭкоСтройПроект» принято судом в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А81-3975/2012.
 
    Вопрос об обоснованности требований ООО «ЭкоСтройПроект» назначен к рассмотрению на 05.03.2013.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.03.2013 (резолютивная часть оглашена 05.03.2013) в отношении ЗАО «ГазИнСтрой (ГИС)» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Фогилева Флюра Сагмановна, адрес для корреспонденции: 620026, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 132-98.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №55 (5086) от 30.03.2013.
 
    Определением суда от 13.09.2013 в отношении ЗАО «ГазИнСтрой (ГИС)» введена процедура финансового оздоровления, административным управляющим утверждена Фогилева Флюра Сагмановна.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления опубликовано в газете «Коммерсантъ» 05.10.2013 №182 (5213).
 
    Решением суда от 29.01.2014 (резолютивная часть объявлена 28.01.2014) финансовое оздоровление в отношении ЗАО «ГазИнСтрой (ГИС)» досрочно прекращено, должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ЗАО «ГазИнСтрой (ГИС)» утверждена Фогилева Флюра Сагмановна. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено на 10 июля 2014 г.
 
    Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №26  от 15.02.2014.
 
    Определением суда от 10.07.2014 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего, срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 28 января 2015 года.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ВЕКТОРСТРОЙ» (далее – ООО «ВЕКТОРСТРОЙ», заявитель, кредитор) 29 апреля 2013 года посредством почтовой связи направило в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «ГазИнСтрой» суммы задолженности в размере 11 811 837 руб. 37 коп.
 
    Определением суда от 05.06.2013 заявление ООО «ВЕКТОРСТРОЙ» принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 08.07.2013.
 
    Определением суда от 08.07.2013 суда в реестр требований кредиторов ЗАО «ГазИнСтрой (ГИС)» включено требование ООО «ВЕКТОРСТРОЙ» в размере 11 811 837 руб. 37 коп. - основной долг.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ВЕКТОРСТРОЙ» (далее – ООО «ВЕКТОРСТРОЙ») 1 октября 2014 года посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» направило в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о процессуальном правопреемстве, просит произвести замену в реестре требований  кредиторов ЗАО «ГазИнСтрой (ГИС)» с общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОРСТРОЙ» на закрытое акционерно общество «Управляющая арендная компания» в части уступленного требования в размере 900 000 руб. 00 коп.
 
    Определением суда от 06.10.2014 ходатайство ООО «ВЕКТОРСТРОЙ» принято и назначено к рассмотрению на 06.11.2014.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Конкурный управляющий в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, отзыв не представила, заявленные требования не оспорила.
 
    ЗАО «Управляющая арендная компания» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представило отзыв, согласно которому просит ходатайство о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствии сторон.
 
    Рассмотрев заявления о процессуальном правопреемстве, исследовав материалы дела, суд находит указанные заявления подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между ООО «ВЕКТОРСТРОЙ» (Цедент) и ЗАО «Управляющая арендная компания» (Цессионарий) 16 сентября 2014 года заключен договор уступки требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к должнику - ЗАО «ГазИнСтрой (ГИС)» в части составляющей 900 000 руб. 00 коп.
 
    Требование ООО «ВЕКТОРСТРОЙ» к должнику - ЗАО «ГазИнСтрой (ГИС)» составляет 10 911 837 руб. 37 коп. (пункт 6 договора).
 
    За уступленное Право требования Цессионарий выплатил Цеденту денежную сумму в размере 130 000 руб. 00 коп.
 
    Факт уступки права требования не оспорен, возражений не заявлено.
 
    Таким образом, по договору уступки к новому кредитору перешло право требования в части задолженности в размере 900 000 руб. 00 коп. ООО «ВЕКТОРСТРОЙ» выбыло из правоотношения, на котором основано его требование, включенное в реестр требований кредиторов в части задолженности в размере 900 000 руб. 00 коп., а его правопреемником в этом правоотношении является ЗАО «Управляющая арендная компания».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно статье 48  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    При таких обстоятельствах суд находит требования о замене кредитора в деле обоснованным.
 
    Руководствуясь статьей 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
суд определил:
 
    произвести  замену кредитора - общество с ограниченной ответственностью «ВЕКТОРСТРОЙ» на его правопреемника – закрытое акционерно общество «Управляющая арендная компания» в части требований в размере 900 000 руб. 00 коп. - основной долг, с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «ГазИнСтрой (ГИС)».
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд (г. Омск) через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
    Копию настоящего определения направить сторонам по делу.
 
 
 
    Судья
 
Р.Б. Назметдинова