Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: А81-3945/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Салехард
Дело № А81-3945/2014
05 августа 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Полторацкой Э.Ю.,
рассмотрев исковое заявление Управления муниципального имущества Администрации муниципального образования Приуральский район (ИНН: 8908002078, ОГРН: 1068901002092) к обществу с ограниченной ответственностью «Экоферрум» (ИНН: 8901025598, ОГРН: 1118901002550) о взыскании 11952 рублей 06 копеек,
у с т а н о в и л:
Управление муниципального имущества Администрации муниципального образования Приуральский район обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экоферрум» о взыскании долга по договору аренды № 42 от 29.12.2011 в сумме 9954 рубля 63 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1997 рублей 63 копейки, всего в сумме 11952 рублей 06 копеек.
Истец предъявил исковые требования в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, приложив к заявлению выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, в котором местом его нахождения указано: 115304, город Москва, ул. Луганская, д.1.
Статьёй 35 АПК РФ установлено общее правило о предъявлении иска в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Положениями частей 4,7 статьи 36 АПК РФ истцу предоставлено право на предъявление иска, вытекающего из договора, в котором указано место его исполнения, также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
Однако в договоре, место его исполнения прямо не обозначено.
Статья 37 АПК РФ предусматривает возможность по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству изменить подсудность, установленную статьями 35 и 36 АПК РФ.
Сторонами, участвующими в настоящем деле, территориальная подсудность споров, вытекающего из договора аренды от 20.12.2011 N 42, не менялась.
Пунктом 6.2 этого договора стороны предусмотрели, что споры между сторонами подлежат разрешению Арбитражным судом в установленном действующим законодательством Российской Федерации порядке.
Поскольку иск предъявлен к Ответчику в связи с неисполнением обязательств из договора аренды от 20.12.2011 N 42, а Договором аренды (п. 6.2) установлена подсудность споров, вытекающих из указанного договора, в соответствии с действующим законодательством, то в силу ст. 35 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы (по месту нахождения Ответчика).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному арбитражному суду.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить Управлению муниципального имущества Администрации муниципального образования Приуральский район (ИНН: 8908002078, ОГРН: 1068901002092) исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Экоферрум» (ИНН: 8901025598, ОГРН: 1118901002550) о взыскании 11952 рублей 06 копеек
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы.
Судья Э.Ю. Полторацкая
