Определение от 01 августа 2014 года №А81-3938/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-3938/2014
 
    01 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Каневой И.Д.,
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Завода «ИЗМЕРОН» (ИНН: 7842336318, ОГРН: 5067847032600) к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания» (ИНН: 8905027701, ОГРН: 1028900704249) о взыскании 3 760 056 рублей 75 копеек,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Завода «ИЗМЕРОН» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания» о взыскании долга  по договору поставки № 286 от 11.04.2011 в сумме 3 489 004 рубля 70 копеек, договорной неустойки в сумме 174 450 рублей 23 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 96 601 рубль 82 копейки, всего в сумме 3 760 056 рублей 75 копеек.
 
    Статьёй 37 АПК РФ установлено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 этого Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    В пункте 9.1. договора поставки № 286 от 11.04.2011 стороны установили, что споры связанные с договором, передаются на рассмотрение  арбитражного суда по месту нахождения ответчика.
 
    Истец предъявил исковые требования в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, приложив к заявлению выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, в котором местом его нахождения указано: ЯНАО, г. Ноябрьск, промузел Пелей, панель 6.
 
    В нарушение требования пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ представленные истцом выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика были выданы 17.06.2014, то есть свыше тридцати дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Согласно сведениям, размещенным на сайте http://egrul.nalog.ru/ Федеральной налоговой службы, местом нахождения ответчика на день подачи иска является: г. Москва, проезд Научный, д.14А, строение 1.
 
    Следовательно, исковое заявление подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.
 
    В соответствии  с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному арбитражному суду.
 
    При возвращении искового заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю. Истцом в подтверждение уплаты госпошлины к исковому заявлению приложено платежное поручение № 293 от 04.07.2014 на сумму 584 рубля 28 копеек и заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в сумме 41 216 рублей 60 копеек, уплаченной платежным поручением № 175 от 14.02.2014. Госпошлина, уплаченная по этому платежному поручению, была возвращена из федерального бюджета определением суда от 25.05.2014 по делу № А81-970/2014.
 
    Следовательно, возвращению из федерального бюджета подлежит госпошлина в сумме 584 рубля 28 копеек, уплаченная  платежным поручением № 293 от 04.07.2014.
 
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Завода «ИЗМЕРОН» (ИНН: 7842336318, ОГРН: 5067847032600) исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания» (ИНН: 8905027701, ОГРН: 1028900704249) о взыскании 3 760 056 рублей 75 копеек.
 
    2.    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Завода «ИЗМЕРОН» (ИНН: 7842336318, ОГРН: 5067847032600) государственную пошлину в сумме  584 рубля 28 копеек, уплаченную платежными поручениями № 293 от 04.07.2014.
 
    3.    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
 
    Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы.
 
 
 
    Судья
 
И.Д. Канева