Решение от 10 сентября 2014 года №А81-3916/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-3916/2014
 
    10 сентября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Рахимовым  Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Харп-Энерго-Газ» (ИНН: 8901016850, ОГРН: 1058900013369) к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСервис» (ИНН: 8902013210, ОГРН: 1088901001694) о взыскании 4 371 157 рублей 17 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель не явился;
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Харп-Энерго-Газ» (далее - ОАО «Харп-Энерго-Газ»; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСервис» (далее - ООО «ПромСервис»; ответчик) о взыскании 4 371 157 рублей 17 копеек задолженности за представленные услуги в период с 01.04.2014 по 30.06.2014 по договору № 103 Т (теплоснабжение).
 
    Стороны в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв на заявленные требования не представил, исковые требования не оспорил.
 
    В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам.
 
    Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 01 января 2014 года между ООО «Харп-Энерго-Газ» и ООО «ПромСервис» заключен договор № 103 Т (теплоснабжение) в соответствии, с которым энергоснабжающая организация (истец) обязалась подавать тепловую энергию в виде горячей воды абоненту (ответчик) через присоединенную сеть, а абонент принимать и оплачивать принятую тепловую энергию, а так же соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
 
    Договор вступает в силу с 01 января 2014 года и действует по 31 декабря 2014 года, а в части взаиморасчетов – до их полного исполнения (пункт 10.1).
 
    Согласно пункту 5.1. договора учет отпускаемой тепловой энергии абоненту производится по приборам учета теплоэнергии и теплоносителя. При отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии определяется расчетным методом энергоснабжающей организацией по нагрузкам и нормам потребления согласно нормативным документам.
 
    В соответствии с пунктом 6.5. договора все расчеты по настоящему договору производятся абонентом один раз в месяц до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации согласно предоставленным счетам-фактурам и актам поставки коммунальных ресурсов. Получение счетов-фактур и вышеуказанных актов осуществляется абонентом по юридическому адресу энергоснабжающей организации в срок с 3 по 6 числа месяца.
 
    По расчетам истца, стоимость оказанных услуг за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 по договору составляет 4 371 157 рублей 17 копеек.
 
    Факт оказания услуг подтверждается актами № 2599 от 30.04.2014, № 3223 от 31.05.2014, № 3861 от 30.06.2014, а также ведомостями потребления тепловой энергии жилого фонда п. Харп за апрель, май, июнь 2014 года и соответствующими счетами-фактурами.
 
    Ответчик, в нарушение договорных обязательств оплату за оказанные услуги не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 4 371 157 рублей 17 копеек.
 
    Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 11.07.2014 № 1259 с требованием оплаты суммы долга, в том числе по договору № 103 Т, однако оплата задолженности в полном объеме не произведена.
 
    Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила для истца основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор энергоснабжения является возмездным договором, предусматривающим обязанность абонента оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    Ответчик возражений на исковое заявление и доказательств оплаты задолженности не представил.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).
 
    При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 371 157 рублей 17 копеек подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1. Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСервис» (ИНН: 8902013210, ОГРН: 1088901001694, дата регистрации: 29.09.2008, адрес: 629400, ЯНАО, г. Лабытнанги, ул. Обская, д. 20, копр. Б) в пользу открытого акционерного общества «Харп-Энерго-Газ» (ИНН: 8901016850, ОГРН: 1058900013369, дата регистрации: 08.08.2005, адрес: 629420, ЯНАО, Приуральский р-н, п. Харп, кв-л Северный, д. 3) 4 371 157 рублей 17 копеек задолженности за представленные услуги в период с 01.04.2014 по 30.06.2014 по договору № 103 Т (теплоснабжение) от 01.01.2014 и 44 855 рублей 79 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 4 416 012 рублей 96 копеек.
 
    2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
 
 
    Судья
 
С.В. Соколов