Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А81-3914/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-3914/2014
10 сентября 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кобелевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Харп-Энерго-Газ» (ИНН: 8901016850, ОГРН: 1058900013369) к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСервис» (ИНН: 8902013210, ОГРН: 1088901001694) о взыскании 1 214 859 рублей 83 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца – Новиков А.Ю., представитель по доверенности от 01.01.2014 № 02;
от ответчика – представитель не явился,
установил:
открытое акционерное общество «Харп-Энерго-Газ» (далее - ОАО «Харп-Энерго-Газ»; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСервис» (далее - ООО «ПромСервис»; ответчик) о взыскании 1 214 859 рублей 83 копеек задолженности за представленные услуги в период с 01.04.2014 по 30.06.2014 по договору № 85 В от 01.01.2014 (холодного водоснабжения).
Ответчик, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом. Отзыв на заявленные требования не представил, исковые требования не оспорил.
В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителя ответчика, по представленным доказательствам.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01 января 2014 года между ООО «Харп-Энерго-Газ» и ООО «ПромСервис» заключен договор № 85 В (холодного водоснабжения) в соответствии, с которым организация водопроводно-канализационного хозяйства (истец), осуществляющая холодное водоснабжение, обязалась подавать абоненту (ответчик) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
Договор вступает в силу с 01 января 2014 года и действует по 31 декабря 2014 года (пункт 44.).
Согласно пункту 14. договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 7. договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.
По расчетам истца, стоимость оказанных услуг за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 по договору составляет 1 214 859 рублей 83 копейки.
Факт оказания услуг подтверждается актами № 2597 от 30.04.2014, № 3220 от 31.05.2014, № 3858 от 30.06.2014, а также справками потребления ОДПУ, ХВС, ГВС за апрель, май, июнь 2014 года и соответствующими счетами-фактурами.
Ответчик, в нарушение договорных обязательств оплату за оказанные услуги не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1 214 859 рублей 83 копеек.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 11.07.2014 № 1259 с требованием оплаты суммы долга, в том числе по договору № 85 В, однако оплата задолженности в полном объеме не произведена.
Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила для истца основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор энергоснабжения является возмездным договором, предусматривающим обязанность абонента оплачивать принятую энергию.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.
Ответчик возражений на исковое заявление и доказательств оплаты задолженности не представил.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 214 859 рублей 83 копейки подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСервис» (ИНН: 8902013210, ОГРН: 1088901001694, дата регистрации: 29.09.2008, адрес: 629400, ЯНАО, г. Лабытнанги, ул. Обская, д. 20, копр. Б) в пользу открытого акционерного общества «Харп-Энерго-Газ» (ИНН: 8901016850, ОГРН: 1058900013369, дата регистрации: 08.08.2005, адрес: 629420, ЯНАО, Приуральский р-н, п. Харп, кв-л Северный, д. 3) 1 214 859 рублей 83 копейки задолженности за представленные услуги в период с 01.04.2014 по 30.06.2014 по договору № 85 В (холодного водоснабжения) от 01.01.2014 и 25 148 рублей 60 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 1 240 008 рублей 43 копейки.
2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья
С.В. Соколов
