Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А81-3898/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-3898/2014
05 ноября 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Беспалова М.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Швец О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявление индивидуального предпринимателя Шавга Александра Ивановича (ИНН: 891100099668, ОГРИП: 307891306100010, адрес: 629830, г. Губкинский, мкр.12, д. 23, кв. 2) о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное объединение «Ямалстрой» (ИНН: 8904036157, ОГРН: 1028900620220, адрес: 629303, г. Новый Уренгой, мкр. Северная коммунальная зона) и объединении дел, представители сторон участия в судебном заседании не принимали
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Шавга Александра Ивановича (ИНН: 891100099668, ОГРИП: 307891306100010, адрес: 629830, г. Губкинский, мкр.12, д. 23, кв. 2) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное объединение «Ямалстрой» (ИНН: 8904036157, ОГРН: 1028900620220, адрес: 629303, г. Новый Уренгой, мкр. Северная коммунальная зона).
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "МИР" (ИНН: 7202204320, ОГРН: 1107232004483) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное объединение "ЯМАЛСТРОЙ" (ИНН: 8904036157, ОГРН: 1028900620220).
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.07.2014 года заявление оставлено без движения. Заявителю было предложено в срок до 29.08.2014 года устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения, и к названному сроку представить в суд доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы).
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.09.2014 г. срок оставления без движения заявления общества с ограниченной ответственностью "МИР" продлен до 03.10.2014 г.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.10.2014 г. заявление общества с ограниченной ответственностью "МИР" (ИНН: 7202204320, ОГРН: 1107232004483) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное объединение "ЯМАЛСТРОЙ" (ИНН: 8904036157, ОГРН: 1028900620220) возвращено заявителю.
20.08.2014 г. в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление индивидуального предпринимателя Шавга Александра Ивановича (ИНН: 891100099668, ОГРИП: 307891306100010, адрес: 629830, г. Губкинский, мкр.12, д. 23, кв. 2) о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное объединение «Ямалстрой» (ИНН: 8904036157, ОГРН: 1028900620220, адрес: 629303, г. Новый Уренгой, мкр. Северная коммунальная зона).
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.08.2014 г. заявление принято и назначено к рассмотрению на 07.10.2014 г., как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.10.2014 г. общество с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное объединение «Ямалстрой» (ИНН: 8904036157, ОГРН: 1028900620220, адрес: 629303, г. Новый Уренгой, мкр. Северная коммунальная зона) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура наблюдения. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное объединение «Ямалстрой» утвержден Петров Рафаил Васильевич (ИНН 891300124135, Ямало-Ненецкий автономный округ, 629830, г. Губкинский, а/я 168, зарегистрированв в Росреестре № 3829 от 16.07.2003), член Некоммерческого Партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (121059, г. Москва. Бережковская набережная, д. 10. офис 200).
09.10.2014 г. в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление от индивидуального предпринимателя Шавга Александра Ивановича о пересмотреопределения от 07.10.2014 года по делу А81-3898/2014 по новым обстоятельствам и объединении дел.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из материалов дела, в арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление Закрытого акционерного общества «Ямалстроймеханизация» (далее - ЗАО «Ямалстроймеханизация», заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное управление «Ямалстрой» (далее - ООО «СМО «Ямалстрой», должник, заинтересованное лицо), поскольку просроченная свыше 3-х месяцев задолженность последнего юридического лица перед заявителем по денежным обязательствам составила более 100.000 рублей.
Рассмотрение обоснованности заявления о признании должника банкротом было назначено на 02 сентября 2014 г в рамках дела А81-1320/2014.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.09.2014 г. по делу А81-1320/2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное объединение «Ямалстрой» (ИНН: 8904036157, ОГРН: 1028900620220, адрес: 629303, г. Новый Уренгой, мкр. Северная коммунальная зона) уже введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сафиканов Валерий Кавыевич (ИНН 501303778814; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №4417; адрес для корреспонденции: 140186, г. Жуковский-6, а/я - 12) с 02 сентября 2014 г., член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
В связи с этим, индивидуальный предприниматель Шавга Александра Ивановича просит пересмотреть дело № А81-3898/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам, объединить дела А81-3898/2014 и А81-1320/2014 и рассмотреть как заявление о включении требования индивидуального предпринимателя Шавга Александра Ивановича в сумме 6 968 892 рубля 70 копеек в реестр требований кредиторов ООО «Строительное монтажное объединение «Ямалстрой» (ИНН 8904036157, ОГРН 1028900620220).
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.10.2014 г. заявление принято и назначено к рассмотрению на 05.11.2014 г.
Рассмотрев заявление, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 8, 9 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.20028, в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
Лица, рассмотрение заявлений которых отложено, обладают правами, предусмотренными пунктом 7 настоящей статьи.
При наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом, в том числе в случае, если рассмотрение обоснованности поступившего первым заявления о признании должника банкротом откладывается арбитражным судом, арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, поступившем в арбитражный суд первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.
Как следует из разъяснений пункта 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим.
Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.
Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.
В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам приведен в ст. 311 АПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
В соответствии с п. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.
Поскольку на момент введения в отношении должника процедуры наблюдения в рамках дела № А81-3898/2014 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округ не располагал информацией о введении ранее в отношении данного должника процедуры наблюдения в рамках дела №А81-1320/2014 определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.10.2014 по делу №А81-3898/2014 подлежит отмене.
Если суд возбудил два или более дел о банкротстве одного должника, такие дела на основании части 2 статьи 130 АПК РФ подлежат объединению в одно производство для совместного рассмотрения, при этом заявителем является лицо, чье заявление первым поступило в суд.
В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве. После признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах дела № А81-3898/2014 и №А81-1320/2014 подлежат объединение, а требование заявителя подлежит рассмотрению в качестве заявления о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела № А81-1320/2014
Руководствуясь статьями 32, 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 130, 184, 223, 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отменить определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.10.2014 г.
2. Произвести объединение дел № А81-3898/2014 и дела №А81-1320/2014.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя Шавга Александра Ивановича (ИНН: 891100099668, ОГРИП: 307891306100010, адрес: 629830, г. Губкинский, мкр.12, д. 23, кв. 2) по делу №А81-1320/2014 на 23.12.2014 г. на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Республики, дом 102, кабинет №207 Мотовилов А.Н.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.
Судья
М.Б. Беспалов
