Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А81-3894/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-3894/2014
14 октября 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Триал-Авто» (ИНН: 8905036375, ОГРН: 1058900825213) к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная транспортная компания» (ИНН: 8905031874, ОГРН: 1038900944378) о взыскании 1 498 580 рублей 38 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель не явился;
от ответчика – представитель не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Триал-Авто» (далее - ООО «Триал-Авто»; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная транспортная компания» (далее - ООО «СТК»; ответчик) о взыскании 1 498 580 рублей 38 копеек, в том числе 1 375 368 рублей 01 копейку основного долга по договору № 369/11 от 12.12.2011 на оказание транспортных услуг и 123 212 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.
Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 12 декабря 2011 года между ООО «Триал-Авто» (Исполнитель) и ООО «СТК» (Заказчик) был заключен договор № 369/11 на оказание транспортных услуг (далее - Договор).
В соответствии с пунктом 1.1. Договора Исполнитель обязался оказать Заказчику транспортные услуги и осуществить перевозку грузов и пассажиров, на основании заявок, направляемых Заказчиком и согласованных Исполнителем в соответствие с условиями указанными в Разделе 2 Договора, а Заказчик обязался оплатить оказанные услуги.
Согласно положениям пункта 4.3. Договора расчет за фактически оказанные услуги производится Заказчиком в течение 90 (девяносто) календарных дней. На основании представленных Исполнителем в бухгалтерию Заказчика счета-фактуры, и форм, утвержденных действующим законодательством РФ, Заказчик оплачивает Исполнителю объем фактически оказанных услуг, подтвержденный указанными п. 3.1.16, 3.1.17. документами, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в соответствии с реквизитами, указанными в Разделе 11 настоящего Договора.
За период с ноября 2012 года по апрель 2013 года истцом были оказаны транспортные услуги на общую сумму 1 575 368 рублей 01 копейка, том числе НДС 18%, что подтверждается следующими документами:
- счет-фактура № 550 от 30.11.2012, акт № 550 от 30.11.2012 на сумму 495 439 рублей 80 копеек;
- счет-фактура № 542 от 30.11.2012, акт № 542 от 30.11.2012 на сумму 199 040 рублей 75 копеек;
- счет-фактура № 581 от 20.12.2012, акт № 581 от 20.12.2012 на сумму 19 639 рублей 92 копейки;
- счет-фактура № 23 от 31.01.2013, акт № 23 от 31.01.2013 на сумму 11 033рубля;
- счет-фактура № 128 от 31.03.2013, акт № 128 от 31.03.2013 на сумму 17 263 рубля 40 копеек;
- счет-фактура № 167 от 26.04.2013, акт № 167 от 26.04.2013 на сумму 832 951 рубль 14 копеек.
Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг у ответчика не имелось.
Ответчик оплату за оказанные услуги произвел частично, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 1 375 368 рублей 01 копейка.
Истцом неоднократно направлялись ответчику письма с требованием о добровольном погашении суммы задолженности, однако, указанные требования оставлены последним без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате оказанных ему услуг послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).
Ответчик возражений по существу заявленных требований не заявил, доказательств погашения задолженности не представил.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 1 375 368 рублей 01 копейка обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
Ответчик, не погасив задолженность перед истцом в установленный Договором срок, допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, истец правомерно предъявил к нему требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.
Исходя из названной статьи Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Начисление процентов произведено истцом за период с 01.03.2013 по 01.07.2014.
Расчет процентов судом проверен, требование о взыскании процентов заявлено правомерно, период начисления процентов определен истцом верно, контррасчет ответчиком не представлен, вследствие чего предъявленные к взысканию проценты в сумме 123 212 рублей 37 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисная транспортная компания» (ИНН: 8905031874, ОГРН: 1038900944378, дата регистрации: 18.07.2003, адрес: 115035, г. Москва, ул. Садовническая, д. 82, строение 2, комната 2069)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Триал-Авто» (ИНН: 8905036375, ОГРН: 1058900825213, дата регистрации: 23.11.2005, адрес: 620014, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Вайнера, д. 40, кв. 914) 1 375 368 рублей 01 копейку основного долга по договору № 369/11 от 12.12.2011 на оказание транспортных услуг, 123 212 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 27 985 рублей 80 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 1 526 566 рублей 18 копеек.
2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья
С.В. Соколов
