Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А81-3890/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Чубынина, 37-А, тел. (34922) 4-72-92,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Салехард
Дело № А81-3890/2014
08 октября 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Сапфир-Пром" (ИНН: 8905027290, ОГРН: 1028900710343) к обществу с ограниченной ответственностью строительное монтажное объединение «Ямалстрой» (ИНН: 8904036157, ОГРН: 1028900620220) о взыскании 12 381 978 рублей 71 копейки, при участии в судебном заседании:
от истца – представитель не явился,
от ответчика – представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Сапфир-Пром" предъявило иск к обществу с ограниченной ответственностью строительное монтажное объединение «Ямалстрой» о взыскании долга в размере 12 247 258 рублей 71 копейки, образовавшегося вследствие ненадлежащего исполнения последним обязательств по договору подряда № 22-АГ/2012-03 от 05.04.2012г., и процентов в размере 134 720 рублей за пользование чужими денежными средствами.
В предварительное судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями.
От ответчика отзыв не поступил. При этом поступило заявление от истца об оставлении иска без рассмотрения по причине нахождения ответчика в процедуре банкротства - наблюдение.
Рассмотрев материалы дела и поступившее заявление, суд считает, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.
Как следует из материалов дела, обязательственные правоотношения между сторонами возникли из договора подряда № 22-АГ/2012-03 от 05.04.2012г. По условиям договора и последующих дополнительных соглашений к нему закрытое акционерное общество "Сапфир-Пром" обязалось выполнить определенные подрядные работы на объекте: «Расширение УКПГ-31 с зоной В» «Обустройство участка 1А Ачимовских отложений Уренгойского месторождения на полное развитие с выделением пускового к комплекса». Общество с ограниченной ответственностью строительное монтажное объединение «Ямалстрой», в свою очередь, обязалось принять результат надлежаще выполненных работ и в установленный срок оплатить его.
Согласно пункту 6.2 договора оплата производится в течение 30 банковских дней после приемки работ на основании подписанных актов формы КС-2 и справок формы КС-3.
В исковом заявлении сказано, что ответчик принял работу, выполненную в период 2012-2013 и по апрель 2014 годов, подписав акты и справки. Отсутствие полной оплаты и послужило поводом для взыскания задолженности в принудительном порядке.
В соответствии с положениями статьи 63 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В силу пункта 1 статьи 5 Закона РФ “О несостоятельности (банкротству)”, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Исковое заявление о признании общества с ограниченной ответственностью строительное монтажное объединение «Ямалстрой» несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом ЯНАО к рассмотрению определением от 25.06.2014г. (дело № А81-1320/2014). В отношении ответчика процедура банкротства – наблюдение введена определением суда от 02.09.2014г.
Таким образом, на дату принятия судом заявления о признании ответчика банкротом его обязанность оплатить принятую от истца работу наступила, платежи не являются текущими, следовательно, настоящий иск может быть рассмотрен только с соблюдением установленного Законом РФ “О несостоятельности (банкротстве)” порядка предъявления требований к должнику.
В силу пункта 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,в случае оставления арбитражным судом заявления без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148 и статьей 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 63 Закона РФ “О несостоятельности (банкротстве)”, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление закрытого акционерного общества "Сапфир-Пром" (ИНН: 8905027290, ОГРН: 1028900710343) к обществу с ограниченной ответственностью строительное монтажное объединение «Ямалстрой» (ИНН: 8904036157, ОГРН: 1028900620220) о взыскании 12 381 978 рублей 71 копейки оставить без рассмотрения.
2. Вернуть закрытому акционерному обществу "Сапфир-Пром" (ИНН: 8905027290, ОГРН: 1028900710343) из федерального бюджета госпошлину в размере 84 909 рублей 89 копеек, уплаченную при подаче иска по платежному поручению № 544 от 17.07.2014г.
3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья В.В. Чорноба
