Решение от 31 октября 2014 года №А81-3872/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-3872/2014
 
    31 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения изготовлена 24 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Мамадулиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН 8905033649, ОГРН 1048900553206) к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (ИНН 8905047088, ОГРН 1108905000214) о взыскании 4 178 563 рублей 95 копеек,
 
    при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» о взыскании задолженности, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору № 2818/52014 от 21.01.2014 в размере 5 848 207 рублей 25 копеек, неустойки в размере 129 631 рубль 29 копеек.
 
    Впоследствии истец уточнил свои требования к ответчику. В связи с частичным погашением ответчиком задолженности по договору истец уменьшил размер требований к ответчику. Просит взыскать с него задолженность за потреблённые энергоресурсы в размере 4 048 932 рубля 66 копеек, неустойку в размере 129 631 рубль 29 копеек.
 
    В соответствии со статьёй 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта  изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает уточнение к исковому заявлению, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.
 
    В силу требований статьи 156 АПК РФ, неявка сторон в судебное разбирательство не является препятствием для рассмотрения дела. Дело рассматривается в отсутствии сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, 21.01.2014 между ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск» (поставщик) и ООО «Управдом» (покупатель) был заключен договор № 2818/52014 теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения для управляющих организаций с протоколом согласования разногласий к нему, по условиям которого поставщик обязался поставлять исполнителю до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности через централизованные сети инженерно-технического обеспечения тепловую энергию, воду (далее энергоресурсы) и оказывать услуги водоотведения (услуги) для объектов, указанных в приложениях №№ 2.1. и 3.1. к договору, а исполнитель обязался принимать и своевременно производить оплату за поставленные энергоресурсы и оказанные услуги водоотведения, по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ, в объемах и по условиям в соответствии с Приложениями №№ 2, 2.1., 3, 3.1., являющимися неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно пункту 3.4. договора оплата поставленных энергоресурсов и оказанных услуг производится Исполнителем или уполномоченным им лицом по мере поступления денежных средств от Потребителей путем перечислений денежных средств на расчетный счет Агента ежедневно, на следующий операционный день после поступления средств от Потребителей. Окончательный расчет за поставленные энергоресурсы производится в течение 10 календарных дней с момента получения счета-фактуры и акта поставки энергоресурсов и оказания услуг путем перечисления денежных сумм на расчетный счет Агента, указанный в пункте 10.1 настоящего договора.
 
    Срок действия договора был установлен сторонами с 01.01.2014 по 31.12.2014 с условием о его продлении на каждый последующий год, если до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о его расторжении или изменении.
 
    Заявляя исковые требования, истец указал, что ответчик с января 2014 года по апрель 2014 года потребил энергоресурсы на сумму 6 231 222 рубля 35 копеек, но оплату в установленные сроки в полном объеме не произвел, в результате чего сумма его долга составила 4 048 932 рубля 66 копеек.
 
    В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № 4591-СЭК от 26.06.2014 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
 
    Данная претензия оставлена ответчиком без ответа, долг не погашен.
 
    Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными нормативными актами и не вытекает из существа обязательства.
 
    Следовательно, заключенный сторонами договор № 2818/52014 от 21.01.2014 является смешанным, так как содержит элементы договора энергоснабжения (тепло- и водоснабжения) и возмездного оказания услуг (водоотведение). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со ст. 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу ст. 779 и ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Истец с января по апрель 2014 года поставил ответчику энергоресурсы и оказал услуги водоотведения на общую сумму 6 231 222 рубля 35 копеек.
 
    Факт поставки энергоресурсов по договору за указанный период подтверждается представленным в дело документами:
 
    - счет - фактура № А0000955 от 31.01.2014 года и соответствующий акт на поставку энергоресурсов и оказания услуг за январь 2014 г. на сумму - 1 324 169 руб. 30 коп.;
 
    - счет - фактура № А0002250 от 28.02.2014 года и соответствующий акт на поставку энергоресурсов и оказания услуг за февраль 2014 г. на сумму - 2 363 187 руб. 75 коп.;
 
    - счет - фактура № А0003566 от 31.03.2014 года и соответствующий акт на поставку энергоресурсов и оказания услуг за март 2014 г. на сумму - 1 113 842 руб. 54 коп.;
 
    - счет - фактура № А0004937 от 30.04.2014 года и соответствующий акт на поставку энергоресурсов и оказания услуг за апрель 2014 г. на сумму - 1 430 022 руб. 76 коп.
 
    Вышеуказанные акты на поставку энергоресурсов и оказания услуг были получены и подписаны ответчиком надлежащим образом и без разногласий.
 
    Ответчик оплату за поставленные энергоресурсы и оказанные услуги водоотведения надлежащим образом не исполнил, оплату произвел частично. Долг ответчика перед истцом на день рассмотрения дела  составляет 4 048 932 рубля 66 копеек.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В период производства по делу ответчик возражения на заявленные требования истца и доказательства оплаты долга в суд не представил.
 
    Факт поставки энергоресурсов и оказания услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика долга по оплате поставленных энергоресурсов и оказанных услуг в сумме 4 048 932 рубля 66 копеек обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате истец заявил требования о взыскании с него неустойки за период с 28.02.2014 по 25.06.2014 в размере 129 631 рубль 29 копеек.
 
    Согласно статьям 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В пункте 5.5 договора № 2818/52014 от 21.01.2014 стороны установили, что в случае нарушения Исполнителем сроков оплаты, предусмотренных настоящим пунктом, Исполнителю начисляется неустойка в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Истцом представлен расчёт неустойки начисленной за период с 28.02.2014 по 25.06.2014. Согласно расчету истца размер неустойки составил 129 631 рубль 29 копеек.
 
    Проверив расчет истца, суд принимает его, так как он не противоречит условиям договора и ст. 330 ГК РФ.
 
    На этом основании суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в виде пени в размере 129 631 рубль 29 копеек.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.    Исковые требования открытого акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН 8905033649, ОГРН 1048900553206) удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управдом» (ИНН 8905047088, ОГРН 1108905000214, дата регистрации 31.01.2010, место нахождения: 629802, ЯНАО, г. Ноябрьск, пр-кт Мира, д. 61) в пользу открытого акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН 8905033649, ОГРН 1048900553206, дата регистрации 23.06.2004, место нахождения: 629806, ЯНАО, г. Ноябрьск, ул. 60 лет СССР, 29) задолженность за потреблённые по договору № 2818/52014 от 21.01.2014 в период с января по апрель 2014 года энергоресурсы в размере 4 048 932 рубля 66 копеек и договорную неустойку по состоянию на 25.06.2014 в размере 129 631 рубль 29 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 51 246 рублей, всего взыскать 4 229 809 рублей 95 копеек.
 
    2.    Возвратить открытому акционерному обществу «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН 8905033649, ОГРН 1048900553206) из федерального бюджета излишне уплаченную платёжным поручением № 3053 от 18.07.2014 государственную пошлину в размере 1 643 рубля 38 копеек.
 
    3.    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.
 
 
    Судья
 
О.В. Максимова