Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А81-3869/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в проведении видеоконференц-связи
г. Салехард
Дело № А81-3869/2014
10 октября 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Назметдиновой Р.Б., ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Ямалтранссервис» (ИНН 8905052144, ОГРН 1128905001125) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
без вызова сторон,
установил:
в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление индивидуального предпринимателя Матвиенко Анатолия Петровича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Нафтагазтранс».
Определением суда от 13.08.2014 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 25.09.2014.
Определением суда от 25.09.2014 рассмотрение заявления индивидуального предпринимателя Матвиенко Анатолия Петровича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Нафтагазтранс» отложено на 27 октября 2014 года на 11 часов 30 минут (понедельник).
Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Ямалтранссервис» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Московской области, Арбитражного суда г. Москвы, Девятого арбитражного апелляционного суда, Десятого арбитражного апелляционного суда или Арбитражного суда Московского округа.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно письму от 08.10.2014 в Арбитражном суде Московской области отсутствует техническая возможность обеспечить 27.10.2014 года в 11 час. 30 мин. - организацию проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи.
Кроме того, суд сообщает заявителю следующее.
У Арбитражного суда г. Москвы отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи 06.10.2014 в связи с тем, что Арбитражный суд г. Москвы проводит видеоконференц-связь с другими судами только по вторникам.
У Десятого арбитражного апелляционного суда, отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи 06.10.2014 в связи с тем, что Десятый арбитражный апелляционный суд, проводит видеоконференц-связь с другими судами только по средам.
У Арбитражного суда Московского округа также отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи 06.10.2014 в связи с тем, что суд, проводит видеоконференц-связь с другими судами только по четвергам.
У Девятого арбитражного апелляционного суда, отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи 06.10.2014 в связи с тем, что Девятый арбитражный апелляционный суд, проводит видеоконференц-связь с другими судами только по пятницам.
С учетом изложенного, данное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
определил:
обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Ямалтранссервис» в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья
Р.Б. Назметдинова