Определение от 23 октября 2014 года №А81-3869/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении без движения заявления
 
о признании должника несостоятельным (банкротом)
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-3869/2014
 
    23 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Назметдиновой Р.Б., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «АвтоСевер» (ИНН 8905051253, ОГРН 1128905000234, 629603, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Муравленко, ул. Ленина, д. 111, кв. 5) о признании должника -общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Ямалтранссервис» (ИНН 8905052144, ОГРН 1128905001125, 119017, г. Москва, пер. Пыжевский, д.5, стр.1, оф.153А (1))  несостоятельным (банкротом),
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «АвтоСевер» (далее – ООО «АвтоСевер», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании должника - общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Ямалтранссервис» (далее – ООО «Транспортная компания «Ямалтранссервис», должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у последнего задолженности по денежным обязательствам перед кредитором в размере основного долга 7 694 553 руб. 37 коп. и невозможностью ее погашения.
 
    Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что заявителем не соблюдены требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) и Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», предъявляемые к заявлению кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ предусмотрена обязанность истца приложить к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» указано, что в соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.
 
    Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 № 41-О из пункта 1 статьи 45 НК РФ во взаимосвязи с положениями главы 4 этого Кодекса вытекает, что по своему содержанию данная норма не препятствует участию налогоплательщика в налоговых правоотношениях как лично, так и через представителя. Однако представитель налогоплательщика должен обладать соответствующими полномочиями либо на основании закона или учредительных документов, либо в силу доверенности, выданной в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. Кроме того, само представительство в налоговых правоотношениях означает совершение представителем действий от имени и за счет собственных средств налогоплательщика - представляемого лица. Следовательно, по правовому смыслу отношений по представительству платежные документы на уплату налога должны исходить от налогоплательщика и быть подписаны им самим, а уплата соответствующих сумм должна производиться за счет средств налогоплательщика. Данный вывод вытекает также из положений пункта 2 статьи 45 НК РФ.
 
    Учитывая изложенное, государственная пошлина может быть уплачена физическим лицом, действующим на основании закона, учредительных документов или доверенности подателя искового заявления, но при этом к платежному документу должны быть приложены доказательства принадлежности денежных средств, предназначенных для уплаты государственной пошлины лицу, обратившемуся за совершением юридически значимых действий.
 
    Таким образом,  к платежному документу  об уплате государственной пошлины следует приложить документы, подтверждающие полномочия плательщика государственной пошлины и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за счет денежных средств организации, а не ее представителя (авансовый отчет, расходный кассовый ордер и т.д.).
 
    Заявителем представлено платежное поручение №36422 от 02.09.2014 об уплате государственной пошлины физическим лицом – Масляковым Э.В., вместе с тем доказательств того, что расходный кассовый ордер либо иной документ, подтверждающий выдачу ему денежных средств податель заявления не приложил, указанный документ не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины.
 
    Таким образом, из представленных в  арбитражный суд документов не следует, что оплата государственной пошлины произведена за счет денежных средств заявителя-ООО «АвтоСевер».
 
    Кроме того в платежном поручении №36422 от 02.09.2014 в поле «Списано со счета плательщика» не проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика.
 
    Таким образом, доказательства оплаты кредитором государственной пошлины в установленном законом порядке не представлено.
 
    В соответствии со статьей 40  Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.
 
    В обоснование своих требований кредитором представлено лишь решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, никаких других доказательств кредитором не представлено.
 
    В силу части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
 
    Вместе с тем, в нарушение указанных требований, из настоящего заявления не усматривается, кем подписано заявление (нет расшифровки подписи).
 
    В соответствии со статьей 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный  суд при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливает, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 37-41 настоящего Федерального закона, выносит определение о его оставлении  без движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
 
суд определил:
 
    заявление общества с ограниченной ответственностью «АвтоСевер» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Ямалтранссервис» -  оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до 24 ноября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и к названному времени представить в суд:
 
    -доказательства оснований возникновения задолженности (договора, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, акты и иные документы);
 
    -доказательства в подтверждение уплаты государственной пошлины за счет денежных средств общества, расходный кассовый ордер, авансовый отчет, подтверждающий выдачу  денежных средств плательщику;
 
    -документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
 
    -постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2014 года по делу № А81-6138/2013;
 
    -оформленное надлежащим образом заявление о признании должника банкротом.
 
    При не устранении обстоятельств, указанных в определении в установленный срок, заявление и прилагаемые документы будут возвращены на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Копию настоящего определения направить заявителю, должнику.
 
 
 
 
    Судья
 
Р.Б. Назметдинова