Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А81-3823/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-3823/2014
10 сентября 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., рассмотрев дело по исковому заявлению дочернего открытого акционерного общества «Спецгазавтотранс» открытого акционерного общества «Газпром» (ИНН 1834100050, ОГРН 1021801586047) к обществу с ограниченной ответственностью «Севертрансстрой» (ИНН 8904046490, ОГРН 1058900638499)
о взыскании 105 020 рублей,
установил:
дочернее открытое акционерное общество «Спецгазавтотранс» открытого акционерного общества «Газпром» (далее – ДОАО «Спецгазавтотранс»; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Севертрансстрой» (далее – ООО «Севертрансстрой»; ответчик) о взыскании 105 020 рублей задолженности за услуги по организации проживания по Договору № 2435/41 от 01.11.2012 г.
Определением о принятии заявления к производству от 23.07.2014 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.
Из материалов дела следует, что стороны надлежащим образом извещены о принятии заявления к производству.
В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Ответчик отзыв по существу заявленных исковых требований не представил.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, между ООО «Севертрансстрой» (Заказчик) и ДОАО «Спецгазавтотранс» (Исполнитель) был заключен договор от 01.11.2012 № 2435/41 оказания услуг по организации проживания (далее – Договор).
В соответствии с условиями Договора Исполнитель обязался оказать услуги по организации проживания работников Заказчика в Общежитии № 8, расположенном по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, Восточная промзона и/или в Общежитии № 2 Вахта - 80, расположенном по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, ул. Южная, 36а, а Заказчик принимает и оплачивает данные услуги.
Истцом указывается, что в период действия Договора ДОАО «Спецгазавтотранс» своевременно и с надлежащим качеством выполняло свои обязательства. В то же время ООО «Севертрансстрой» несвоевременно и не в полном объеме оплатило оказанные услуги.
Исполнение Договора подтверждается актами оказанных услуг, подписанными Заказчиком.
На основании первичных документов Исполнителем выписаны счета-фактуры. Счета-фактуры с приложением актов оказанных услуг направлены Заказчику по юридическому и почтовому адресу, указанным в Договоре, заказными письмами с уведомлением о вручении. Возражения в срок, предусмотренный п. 3.4. Договора Исполнителем не получены, соответственно счета-фактуры считаются согласованными и принятыми к оплате с даты предъявления.
Согласно п. 3.4. Договора оплата производится путем 100 % предоплаты от суммы месячной заявки, окончательный расчет до 15 числа месяца, следующего за отчетным.
Во исполнение указанного договора Истец оказал Ответчику услуги на сумму 211 220,00 руб., в т.ч. НДС, что подтверждается подписанными Ответчиком актами оказанных услуг.
Ответчиком оплата по Договору произведена платежными поручениями и проведением зачета встречных однородных обязательств на сумму 119 180,00 руб., в т.ч. НДС 18%.
Долг Ответчика составляет (211 220,00 - 119 180,00) = 105 020,00 руб.
Ответчиком не оплачены Акты оказанных услуг № 2443 от 31.10.2013 г., № 2674 от 30.11.2013 г., № 2675 от 30.11.2013 г. и № 2845 от 30.12.2013 г. Задолженность подтверждается актом сверки на 30.09.2013 г.
В Ответе № 37 от 15.08.2013 г. на Претензию № 1774 от 13.08.2013 г. Ответчик просит перенести сроки погашения задолженности до 15.09.2013 г.
Решением Арбитражного суда ЯНАО от 17.10.2013 г. по делу № А81-1240/2013 ООО «Севертрансстрой» признано банкротом и в отношении него было открыто конкурсное производство. Определением от 19.05.2014 г. задолженность Ответчика перед ДОАО «Спецгазавтотранс» признана текущими платежами, требования об оплате которых рассматриваются в общем порядке, путем подачи искового заявления вне рамок дела о банкротстве.
Требование № 1439 от 28.05.2014 г. о погашении долга, направленное конкурсному управляющему ООО «Севертрансстрой» оставлено без ответа.
Ответчик обязательства по оплате не исполнил, на предъявленную претензию не ответил, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.
На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Ответчик возражений на исковое заявление и доказательств оплаты задолженности не представил.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).
При таких обстоятельствах, требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности в сумме 105 020 рублей суд находит обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севертрансстрой» (ИНН 8904046490, ОГРН 1058900638499, дата регистрации 19.08.2005; 629305 АО Ямало-Ненецкий г. Новый Уренгой ул. Магистральная д. 14) в пользу дочернего открытого акционерного общества «Спецгазавтотранс» открытого акционерного общества «Газпром» (ИНН 1834100050, ОГРН 1021801586047, дата регистрации 01.11.2002; 426039 Удмуртская Респ. г. Ижевск ш. Воткинское д. 182) 105 020 рублей 32 копеек задолженности за услуги по организации проживания по Договору № 2435/41 от 01.11.2012 г. и 4 150 рублей 60 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 109 170 рублей 60 копеек.
2. Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья
С.В. Соколов
