Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А81-3821/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-3821/2014
09 октября 2014 года
Резолютивная часть решения изготовлена 02 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 09 октября 2014 года.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирское бюро кадастровых и лесоустроительных работ" (ИНН: 8602136130, ОГРН: 1088602009044) к обществу с ограниченной ответственностью "Новоуренгойская Буровая Компания" (ИНН: 8913003006, ОГРН: 1028900897376) о взыскании 229 881 рубля 67 копеек,при участии в судебном заседании:
от истца – представитель не явился,
от ответчика – представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Сибирское бюро кадастровых и лесоустроительных работ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Новоуренгойская Буровая Компания" долга в размере 220 000 рублей по не надлежаще исполненному договору № 112Д/13 от 23.10.2013г. и процентов в размере 9 881 рубля 67 копеек за пользование чужими денежными средствами.
До судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от взыскания долга в размере 220 000 рублей в связи с его добровольным погашением ответчиком. Представлено платежное поручение № 514 от 22.07.2014г. на 220 000 рублей. Просит взыскать проценты в размере 9 881 рубля 67 копеек за пользование чужими денежными средствами и судебные издержки в размере 15 000 рублей.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или в части.
Ходатайство истца подано в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и судом принимается.
Суд принимает отказ от иска в части взыскания основного долга, так как он не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 200 000 рублей подлежит прекращению.
Рассматривается требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В предварительное судебное заседание представители сторон не явились. Подтверждением надлежащего извещения истца о времени и месте рассмотрения дела является почтовое уведомление о вручении ему определения суда от 28.07.2014г.
Определение суда от 28.07.2014г., которое было направлено ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, в договоре и в выписке из единого государственного реестра юридических лиц возвращено в суд с отметкой причины не вручения «истек срок хранения».
Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи информировал арбитражный суд. При таких обстоятельствах, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом.
Определением от 28.07.2014г. суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.
Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из обстоятельств дела известно, что 23 октября 2013 года стороны подписали договор № 112Д/13, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "Новоуренгойская Буровая Компания" (заказчик) поручило обществу с ограниченной ответственностью "Сибирское бюро кадастровых и лесоустроительных работ" (подрядчику) выполнить проектно-изыскательские работы по объекту: «Строительство трассы для перевозки бурового оборудования к поисково-оценочной скважине № 6732П на Тычельском лицензионном участке». Срок выполнения работ определен с 23.10.2013г. по 29.11.2013г. Стоимость работ определена в 2 200 000 рублей.
По своему правовому содержанию подписанный сторонами договор № 112Д/13 от 23.10.2013г. является договором подряда, так как направлен на передачу результата выполненной работы заказчику. Взаимоотношения по договору подряда регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Договор № 112Д/13 от 23.10.2013г. содержит все существенные условия необходимые для данного вида сделки, сторонами подписан без возражения, исполнялся, не оспаривался, следовательно, считается заключенным.
Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ производится заказчиком следующим образом: 20% авансовый платеж оплачивается в течении 10 рабочих дней с момента подписания договора, 70% оплачивается в течение 30 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ на основании надлежаще оформленных акта-сдачи приемки работ и счет-фактур, 10% оплачивается в течении 10 рабочих дней после получения согласования в территориальном отделе «Росрыболовства).
Принятие ответчиком подрядных работ подтверждается представленным в дело актом сдачи-приемки № 78 от 23.12.2013, подписанным им без замечаний.
Оставшаяся сумма долга в 220 000 рублей ответчиком погашена 22.07.2014г., то есть с просрочкой.
В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку неправомерное уклонение ответчика от оплаты выполненной работы установлено, то суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным.
Расчет процентов судом проверен и принят. Расчет соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Ставка банковского процента в расчете применена верно, согласно ст. 395 ГК РФ; период просрочки исполнения обязательства истец также определил верно, в соответствии с условиями договора.
Проценты в размере 9 881 рубля 67 копеек за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию.
Также истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 15 000 рублей, понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела, состоящие из расходов по подготовке искового заявления и его направление в арбитражный суд. В обоснование данного требования представлены: копия договора от 10.06.2014г., на оказание обществом с ограниченной ответственностью «Городская правовая служба» юридических услуг по настоящему спору, копия платежного поручения № 140 от 30.07.2014г. на сумму в 15 000 рублей.
В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
Согласно статье 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Заявленные истцом издержки, в силу статьи 106 АПК РФ, являются судебными расходами. Расходы документально подтверждены.
Сумму заявленных судебных издержек ответчик не оспорил. Судебные издержки в размере 15 000 рублей подлежат взысканию.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 160-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Принять частичный отказ общества с ограниченной ответственностью "Сибирское бюро кадастровых и лесоустроительных работ" от иска. Прекратить производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Новоуренгойская Буровая Компания" долга в размере 220 000 рублей.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новоуренгойская Буровая Компания" (ИНН: 8913003006, ОГРН: 1028900897376) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирское бюро кадастровых и лесоустроительных работ" (ИНН: 8602136130, ОГРН: 1088602009044) проценты в размере 9 881 рубля 67 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7 597 рублей 63 копеек и судебные издержки в размере 15 000 рублей. Всего взыскать 32 479 рублей 30 копеек.
3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья
В.В. Чорноба
