Решение от 04 сентября 2014 года №А81-3814/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-3814/2014
 
    04 сентября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 сентября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кобелевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Харп-Энерго-Газ» (ИНН: 8901016850, ОГРН: 1058900013369) к товариществу собственников жилья «Дзержинского 16» (ИНН: 8908002695, ОГРН: 1098901000351) о взыскании 318 698 рублей 36 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Новиков А.Ю., представитель по доверенности от 01.01.2014 № 02;
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Харп-Энерго-Газ» (далее - ОАО «Харп-Энерго-Газ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Дзержинского 16» (далее - ТСЖ «Дзержинского 16», ответчик) о взыскании 318 698 рублей 36 копеек задолженности за предоставление услуги в период с 01.09.2013 по 30.06.2014 по договору № 30-Э (электроснабжение) от 01.01.2010.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.
 
    В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителя ответчика, по представленным доказательствам.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (Энергоснабжающей организацией) и ответчиком (Абонентом) был заключен договор электроснабжения № 30-Э от 01 января 2010 года, в соответствии с которым Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту электрическую энергию через присоединенную сеть, а Абонент обязался принимать и оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления.
 
    В пункте 5.1. договора сторонами было установлено, что учет отпускаемой электроэнергии производится расчетными счетчиками активной энергии (Приложение №№ 4а, 4б).
 
    Согласно пунктам 6.2., 7.2. договора расчеты за поставленную электроэнергию должны были производиться по тарифу, установленному Службой по тарифам ЯНАО на текущий год; оплата должна была производиться Абонентом один раз в месяц, не позднее 10 числа следующего промежуточного (текущего) периода, путём перечисления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации согласно предоставленным счетам-фактурам и акту потребления электроэнергии. При этом Абонент обязан самостоятельно получать счета-фактуры и акты по юридическому адресу Энергоснабжающей организации в срок с 03 по 06 числа месяца. Расчетный период для оплаты - один календарный месяц.
 
    Срок действия договора был установлен с момента подписания по 31.12.2010. Дополнительным соглашением от 30 декабря 2010 года к договору срок действия договора был установлен с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года с условием продления в полном объеме на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.
 
    Истец в соответствии с условиями договора исполнил свои обязательства, обеспечив подачу электроэнергии, а ответчик произвел оплату услуг частично, вследствие чего у него образовалась задолженность за период с 01.09.2013 по 30.06.2014 в размере 318 698 рублей 36 копеек.
 
    Объем поставленной электроэнергии истцом отражен в актах за спорный период, представленных в материалы дела, общая стоимость оказанных услуг отражена в счетах-фактурах, выставленных в адрес ответчика.
 
    Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.06.2014 № 1117 с требованием оплаты задолженности, в том числе по договору электроснабжения № 30-Э от 01 января 2010 года в срок до 10.07.2014. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой электроэнергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Часть 1 статьи 539 ГК РФ предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    Доказательств погашения задолженности до рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено.
 
    В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 318 698 рублей 36 копеек обоснованными, доказанными, а потому подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    После рассмотрения дела по существу и оглашения резолютивной части решения ответчиком факсимильным сообщением представлено платежное поручение № 225 от 04.09.2014 об оплате задолженности по делу № А81-3814/2014 в размере 318 698 рублей 36 копеек.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Действуя добросовестно, будучи извещенным надлежащим образом, ответчик имел возможность своевременно осуществить защиту своих прав и законных интересов в суде.
 
    Неблагоприятные последствия несвоевременного представления доказательств оплаты долга в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несет сам ответчик.
 
    Осуществление платежей после вынесения судебного акта могут быть учтены на этапе исполнительного производства, Ответчик вправе снизить долг в рамках исполнительного производства, предъявив соответствующие документы.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1. Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Дзержинского 16» (ИНН: 8908002695, ОГРН: 1098901000351, дата регистрации: 17.03.2009, адрес: 629420, ЯНАО, Приуральский р-н, п. Харп, ул. Дзержинского, д. 16, кв. 33) в пользу открытого акционерного общества «Харп-Энерго-Газ» (ИНН: 8901016850, ОГРН: 1058900013369, дата регистрации: 08.08.2005, адрес: 629420, ЯНАО, Приуральский р-н, п. Харп, кв-л Северный, д. 3) 318 698 рублей 36 копеек задолженности за предоставление услуги в период с 01.09.2013 по 30.06.2014 по договору № 30-Э (электроснабжение) от 01.01.2010 и 9 373 рубля 97 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 328 072 рубля 33 копейки.
 
    2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
 
 
    Судья
 
С.В. Соколов