Определение от 6 сентября 2019 г. по делу № А81-3804/2015

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 06 сентября 2019г.
Номер документа: А81-3804/2015
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 6 сентября 2019 г. по делу № А81-3804/2015Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79005_1320798 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС19-7020 (2) ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 05 сентября 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Алескерова Энвера Гаджиевича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.10.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2019 по делу № А81-3804/2015, установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спецгазсервис» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением об истребовании документов и имущества должника у его бывшего руководителя Камбарова Р.В. и арбитражного управляющего Алескерова Э.Г. Определением суда первой инстанции от 22.10.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.02.2019 и округа от 15.05.2019, заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично: на Алескерова Э.Г. возложена обязанность передать конкурсному управляющему железобетонные сваи (длина 8 м) в количестве 200 единиц (далее – сваи), а также документы, подтверждающие право собственности должника на данные товарно-материальные ценности; в удовлетворении заявления в остальной части отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Алескеров Э.Г. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая спор, суды руководствовались статьями 20.3, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и установили неисполнение бывшим конкурсным управляющим должником обязанности по передаче материальных ценностей. Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ЗАО "БетонРесурс" Ответчики:












ООО "Спецгазсервис" Иные лица:




ЗАО Группа компаний "Русское Снабжение"



ИП Михайлов Павел Иванович



ООО "Нова"



ООО "Озерский завод Энергоустановок"





ООО "Ямалнеопроект"



ПАО "Западно-Сибирский коммерческий банк"



ПАО "Западно-Сибирский коммерческий банк" Ново-Уренгойский филиал



Управление МВД РФ по ЯНАО



ФГБУ Филиал "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ямало-Ненецкому автономному округу



Хажгериев Мамед Лечаевич Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 6 сентября 2019 г. по делу № А81-3804/2015Определение от 4 июня 2019 г. по делу № А81-3804/2015Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать