Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А81-3790/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-3790/2014
30 октября 2014 года
Резолютивная часть решения изготовлена 30 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 30 октября 2014 года.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Полторацкой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Санджиевым М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия "Салехардэнерго" муниципального образования город Салехард (ИНН: 8901008521, ОГРН: 1028900507240) к Товариществу собственников жилья "Север" (ИНН: 8901024700, ОГРН: 1118901000020) о взыскании задолженности в размере 2 902 517 руб. 22 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель не явился,
от ответчика – представитель не явился;
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное предприятие «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард (далее – МП «Салехардэнерго»; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «СЕВЕР» (далее – ТСЖ «СЕВЕР»; ответчик) о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы в период с 01.04.2014 по 30.06.2014, в том числе 279 357 рублей 60 копеек по договору № 20 М-В от 01.03.2011, 610 981 рубль 97 копеек по договору № 20 М-Э от 01.03.2011, 14 863 рубля 35 копеек по договору № 20 М-Э-ТЦЖЗ от 01.03.2011, 1 997 314 рублей 22 копейки по договору № 20/М-Т от 01.03.2011, всего в общей сумме 2 902 517 рублей 22 копейки.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В связи с чем, суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.
До начала судебного заседания, истец представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы, а также ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности, просил взыскать долг за поставленные коммунальные ресурсы в размере 862 517 руб. 22 коп.
Суд принял уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.
Отзыв на иск не представлен.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом, между МП «Салехардэнерго» и ТСЖ «СЕВЕР» заключены договоры поставки коммунальных ресурсов, а именно:
1. Договор № 20 М-В от 01.03.2011 - водоснабжение и водоотведение (население);
2. Договор № 20 М-Э от 01.03.2011 - электроснабжение (население);
3. Договор № 20 М-Э-ТЦЖЗ от 01.03.2011- электроснабжение на технические цели жилых зданий;
4. Договор № 20/М-Т от 01.03.2011 г. - теплоснабжение (население).
В соответствии с условиями, вышеуказанных договорах истец принял на себя обязательства по поставке энергоресурсов в многоквартирные дома указных в приложении к данным договорам, а ответчик обязался принять данные ресурсы и оплатить до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца согласно выставленным счет-фактурам.
В течение договорных отношений Истец качественно и добросовестно исполнял принятые на себя обязательства, тогда как со стороны Ответчика допущено не исполнение договорных обязательств.
По состоянию на 30.10.2014г. задолженность Ответчика за потребленные энергоресурсы за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 составляет:
- по Договору от 01.03.2011 г. № 20 М-В – 179 357 рублей 60 копеек;
- по Договору от 01.03.2011 г. № 20 М-Э – 330 830 рублей 61 копейка;
- по Договору от 01.03.2011 г. № 20 М-Э-ТЦЖЗ – 14 863 рубля 35 копеек;
- по Договору от 01.03.2011 г. № 20 М-Т – 337 465 рублей 66 копеек.
Удовлетворяя требования иска в полном объеме, суд исходит из следующего.
Часть 1 статьи 539 ГК РФ предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными нормативными актами и не вытекает из существа обязательства.
Следовательно, заключенные сторонами договоры № 20М-Э, № 20М-Э-ТЦЖЗ, № 20М-Т являются договорами энергоснабжения, договор №20М-В является смешанным, так как содержит в себе элементы договора энергоснабжения (водоснабжение) и возмездного оказания услуг (водоотведение).
Согласно ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Договорами от 01.03.2011 № 20М-Э, № 20М-Э-ТЦЖЗ, № 20М-Т стороны определили объем услуг, установили порядок оплаты.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Объем поставленных коммунальных ресурсов за апрель-июнь 2014 года подтверждены двусторонними актами об оказании услуг, замечаний по объему, количеству и качеству поставки ресурсов и оказанию услуг не заявлялось, их стоимость подтверждена счетами-фактурами.
Кроме того, задолженность в том числе по спорным договорам за спорный период, подтверждена Актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.06.2014, который ответчиком подписан.
В соответствии с положениями статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).
Ответчик каких-либо возражений по существу предъявленного иска не заявил, доказательств оплаты суммы задолженности не представил.
Учитывая, что наличие и основание возникновения задолженности в сумме 862 517 рублей 22 копейки подтверждено материалами дела, вместе с тем в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательства оплаты спорной задолженности ответчиком не представлены, суд считает требования истца о взыскании названной суммы, документально подтвержденными, доказанными, и потому подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку частичную оплату задолженности за поставленные энергоресуры в размере 2 040 000руб. ответчик произвел после предъявления иска в суд, учитывая положения пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" и части 4 пункта 6 Информационного письма от 13.03.2007 N 117 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", расходы по уплате государственной пошлины в этой части также относятся на ответчика.
Исходя из результатов рассмотрения дела, взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 37 512 руб. 58 коп.
Руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 70, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Уточненные исковые требования муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард (ИНН: 8901008521, ОГРН: 1028900507240) удовлетворить.
Взыскать с товарищества собственников жилья «СЕВЕР» (ЯНАО, г. Салехард, ул. Б.Кнунянца, д.51, кв.13, ИНН: 8901024700, ОГРН: 1118901000020, дата регистрации -11.01.2011) в пользу муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования г. Салехард (629007, ЯНАО, г.Салехард, ул. Свердлова,39, ОГРН 1028900507240, дата регистрации -22.07.2007, ИНН 8901022251) 862 517 руб. 22 коп. задолженности за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 по договорам поставки коммунальных ресурсов, в том числе по договору от 01.03.2011 № № 20М-Э в размере 330 830 руб. 61 коп.; по договору от 01.03.2011 № 20/М-Т в размере 337 465 руб. 66 коп.; по договору от 01.03.2011 № 20 М-В в размере 179 357 руб. 60 коп.; по договору от 01.03.2011 № 20 М-Э ТЦЖЗ в размере 14 863 руб. 35 коп. и 37 512 руб. 58 коп. расходов по уплате государственной госпошлины. Всего взыскать 900 029 руб. 80 коп.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
Судья
Э.Ю. Полторацкая
