Решение от 20 октября 2014 года №А81-3789/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-3789/2014
 
    20 октября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения изготовлена 20 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе  судьи Полторацкой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Санджиевым М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард (ИНН: 8901008521, ОГРН: 1028900507240) к Товариществу собственников жилья "Союз" (ИНН: 8901024717, ОГРН: 1118901000030) о взыскании 965 307 руб. 96 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель не явился
 
    от ответчика –  представитель не явился;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное предприятие «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард (далее – МП «Салехардэнерго»; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Союз" (далее – ТСЖ "Союз"; ответчик) о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы в период  с 01.04.2014 по 30.06.2014, в том числе 647 414 рублей 88 копеек по договору № 21 М-Т от 01.03.2011, 144 819 рублей 01 копеек по договору № 21 М-В от 01.03.2011,  1 294 рубля 86 копеек по договору № 21 М-Э-ТЦЖЗ от 01.03.2011, 171 779 рублей 21 копейку по договору № 21М-Э от 01.03.2011, всего в общей сумме 965 307 рублей 96 копеек.
 
    Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, истец – в порядке ч.1 ст. 123 АПК РФ, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением. Копия определения суда от 01.09.2014, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и месту регистрации, возвращена органом почтовой связи в суд с отметкой органа связи «возврат за истечением срока хранения». В силу п.2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное извещение стороны по делу является надлежащим.
 
    Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Как установлено судом, между МП «Салехардэнерго» и ТСЖ «Союз» заключены договоры поставки коммунальных ресурсов, а именно:
 
    - Договор № 21 М-Э от 01.03.2011г. - электроснабжения (население);
 
    - Договор № 21 М-Э-ТЦЖЗ от 01.03.2011г. - электроснабжения на технические цели жилых зданий;
 
    - Договор № 21/М-Т от 01.03.2011 г. теплоснабжения (население);
 
    - Договор № 21 М-В - от 01.03.2011 г. водоснабжения и водоотведения.
 
    В соответствии с условиями, вышеуказанных договорах истец принял на себя обязательства по поставке энергоресурсов в многоквартирные дома указных в приложении к данным договорам, а ответчик обязался принять данные ресурсы и оплатить до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца согласно выставленным счет-фактурам.
 
    Во исполнение договорных обязательств истец в   период с 01.04.2014 по 30.06.2014 года оказал ответчику услуги по поставке  энергоресурсов на общую сумму  965 307 рублей 96 коп.,  оплату которых ответчик не произвел и за взысканием которой   истец обратился в арбитражный суд.
 
    При этом,  задолженность ответчика за потребленные энергоресурсы по вышеназванным договорам составляет:
 
    по Договору № 21 М-Э от 01.03.2011г. – 171 779 руб. 21 коп.;
 
    по Договору № 21 М-Э-ТЦЖЗ от 01.03.2011г.- 1 294 руб. 86 коп.;
 
    по Договору № 21 М-Т от 01.03.2011г. – 647 414 руб. 88 коп.;
 
    по Договору № 21 М-В от 01.03.2011г. – 144 819 руб. 01 коп.
 
    Удовлетворяя требования иска в полном объеме, суд исходит из следующего.
 
    Часть 1 статьи 539 ГК РФ  предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу статьи 544 ГК РФ  оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными нормативными актами и не вытекает из существа обязательства.
 
    Следовательно, заключенные сторонами договоры № 21М-Э, № 21М-Э-ТЦЖЗ, № 21М-Т являются договорами энергоснабжения, договор №21М-В является смешанным, так как содержит в себе элементы договора энергоснабжения (водоснабжение) и возмездного оказания услуг (водоотведение).
 
    Согласно ст. ст. 779, 781 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.
 
    Договорами от 01.03.2011 № 21М-Э, № 21М-Э-ТЦЖЗ, № 21М-Т стороны определили объем услуг, установили порядок оплаты.
 
    Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Объем  поставленных коммунальных ресурсов за  апрель-июнь 2014 года  подтверждены   двусторонними  актами об  оказании услуг, замечаний по объему, количеству и качеству поставки ресурсов  и оказанию услуг не заявлялось, их стоимость  подтверждена счетами-фактурами.
 
    Кроме того, задолженность в размере 2 461 798,42 руб., в том числе по спорным договорам за спорный период подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2014,в указанном акте имеются ссылки на первичные документы по поставке коммунальных ресурсов на спорные суммы, акт подписан истцом и  ответчиком.
 
    В соответствии с положениями статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).
 
    Ответчик каких-либо возражений по существу предъявленного иска не заявил, доказательств оплаты суммы задолженности не представил.
 
    Между тем, судом установлено, что определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.04.2014 возбуждено производство по делу №А81-1822/2014  о банкротстве Товарищества собственников жилья «Союз». Определением суда от 26.09.2014 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.
 
    Пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом  (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам в сумме 965 307 руб. 96 коп., в силу положений статьи 5 Закона о банкротстве относятся к текущим, не подлежат включению в реестр требований кредиторов и взыскиваются в общем порядке.
 
    Дело о банкротстве возбуждено 17.04.2014, соответственно спорные платежи в т.ч. за апрель, являются текущими, поскольку периоды оказания услуг по снабжению коммунальными ресурсами истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что наличие и основание возникновения задолженности в сумме  965 307 рублей 96 копеек подтверждено материалами дела, вместе с тем в  нарушение ст. 65 АПК РФ доказательства  оплаты спорной задолженности ответчиком не представлены, и платежи являются текущими, суд считает требования истца о взыскании названной суммы, документально подтвержденными,  доказанными, и потому   подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 70, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:        
 
    1. Взыскать с товарищества собственников жилья "Союз" (ИНН: 8901024717, ОГРН: 1118901000030) в пользу муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования г. Салехард (629007, ЯНАО, г.Салехард, ул. Свердлова,39, ОГРН 1028900507240, дата регистрации -22.07.2007, ИНН 8901022251)  965 307 руб. 96 коп. задолженности за период с 01.04.2014 по 30.06.2014 по договорам поставки коммунальных ресурсов, в том числе по договору от 01.03.2011 № 21М-Э в размере 171 779 руб. 21 коп.; по договору от 01.03.2011 № 21/М-Т в размере 647 414 руб. 88 коп.; по договору от 01.03.2011 № 21 М-В в размере 144 819 руб. 01 коп.; по договору от 01.03.2011 № 21 М-Э- ТЦЖЗ  в размере 1 294 руб. 86 коп. и  22 306 руб. 16 коп. расходов по уплате государственной госпошлины. Всего взыскать   987 614 руб. 12 коп.
 
    2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной  жалобы  через арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
 
 
    Судья
 
Э.Ю. Полторацкая