Решение от 30 октября 2014 года №А81-3782/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-3782/2014
 
    30 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи          Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи  Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" (ИНН: 8905033649, ОГРН: 1048900553206) к Гаражному потребительскому кооперативу "Тепловик" (ИНН: 8905002520, ОГРН: 1028900709386) о взыскании 1 990 270 рублей 52 копеек, при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель не явился,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество "Энерго-Газ-Ноябрьск" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Гаражного потребительского кооператива "Тепловик" долга в размере 1 955 337 рублей 31 копейки, образовавшегося вследствие ненадлежащего выполнения последним обязательств по договору               № 454/12012 от 01.01.2012г. и неустойки в размере 34 933 рублей 21 копейки.
 
    Ответчик отзыв не представил.
 
    Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, об инициированном судебном процессе извещены надлежащим образом. Ранее от ответчика имелось ходатайство не рассматривать спор по существу в день проведения предварительного судебного заседания.
 
    Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей от сторон.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Из обстоятельств дела известно, что 01 января 2012 года стороны подписали договор № 454/12012, по условиям которого открытое акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» (поставщик) обязалось поставлять Гаражному потребительскому кооперативу "Тепловик" (покупателю) тепловую энергию, а последний обязался своевременно ее оплачивать. Срок действия договора определен с 01.01.2012г. по 31.12.2012г. с возможностью его пролонгации при отсутствии возражений от сторон.
 
    По своему правовому содержанию данный договор является договором энергоснабжения, взаимоотношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Договор содержит все существенные условия, которые необходимы для данного вида сделки, подписан сторонами, исполнялся, поэтому считается заключенным.
 
    В соответствии со ст. 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Договором предусмотрена окончательная оплата поставленных ресурсов в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов-фактур, а также актов поставки энергоресурсов.
 
    Истец указывает, что в период времени с начала января по конец апреля 2014 года ответчик потребил тепловую энергию на общую сумму в 2 905 298 рублей 83 копейки, но оплату произвел лишь на 949 961 рубль 52 копейки. Остальную сумму в                      1 955 337 рублей 31 копейки не уплатил.
 
    В дело представлены акты, подтверждающие поставку истцом ресурсов за период с января по апрель 2014 года, акты ответчиком подписаны без замечаний.
 
    Поскольку акты ответчик подписал без замечаний, следовательно, истец исполнил свои обязательства надлежаще и у ответчика возникла обязанность по оплате.
 
    Расчет истца судом проверен и принят, как соответствующий условиям договора и представленным доказательствам.
 
    В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик иск не оспорил.
 
    При таких обстоятельствах, долг в размере 1 955 337 рублей 31 копейки считается установленным и подлежит взысканию.
 
    В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ кредитор вправе потребовать с должника уплаты неустойки (штрафа, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В пункте 3.4 договора стороны установили, что за просрочку исполнения покупателем обязательств поставщик вправе потребовать уплаты неустойки за каждый день просрочки в размере ставки рефинансирования.
 
    Так как ответчик допустил просрочку оплаты, то истец вправе требовать взыскания с него неустойки.
 
    Истец просит взыскать пени за период с 10.02.2014г. по 12.05.2014г.
 
    Суд проверил расчет неустойки, расчет соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, пени в заявленном размере также подлежат взысканию.
 
    В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Гаражного потребительского кооператива "Тепловик" (ИНН: 8905002520, ОГРН: 1028900709386) в пользу открытого акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" (ИНН: 8905033649, ОГРН: 1048900553206) долг в размере  1 955 337 рублей 31 копейку, неустойку в размере 34 933 рублей 21 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 32 902 рублей 71 копейки. Всего взыскать              2 023 173 рубля 23 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
 
 
 
    Судья
 
В.В. Чорноба