Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А81-3766/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-3766/2014
02 сентября 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кобелевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Уренгоймонтажпромстрой" (ИНН 8904002990, ОГРН 1028900622156) к обществу с ограниченной ответственностью "УренгойСпецСтройМонтаж" (ИНН 8904070775, ОГРН 1128904009233) о взыскании 632 692 рублей 79 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель не явился;
от ответчика – представитель не явился,
установил:
открытое акционерное общество "Уренгоймонтажпромстрой" (далее – ОАО "УМПС"; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УренгойСпецСтройМонтаж" ( далее – ООО "УССМ"; ответчик) о взыскании 632 692 рублей 79 копеек задолженности по договору от 01.04.2013 № 138-У/2013 оказания услуг вахтового поселка.
Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Копия определения была направлена судом по юридическому адресу ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ и возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».
При этом в соответствии с требованиями пунктов 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, пункта 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 17.05.2012 N 114-п, пункта 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343, на почтовом конверте имеется отметка о вторичном извещении ООО "УССМ" по истечении трех рабочих дней после доставки первичного извещения.
При указанных обстоятельствах, ответчик извещен надлежащим образом, в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.
В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам.
Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, 01 апреля 2013 года между ОАО "УМПС" (Исполнитель) и ООО "УССМ" (Заказчик) был заключен Договор оказания услуг вахтового поселка № 138-У/2013 (далее – Договор).
В соответствии с условиями Договора Исполнитель обязался оказать услуги по предоставлению для временного проживания работников Заказчика или иных лиц, указанных Заказчиком в заявке, койко-мест или отдельных комнат в общежитии или в вахтовом поселке, расположенных на строительных объектах ОАО "УМПС", а ООО "УССМ" обязалось принять и оплатить услуги.
Истцом указывается, что во исполнение договорных обязательств в период с апреля 2013 года по июль 2013 года, Исполнитель надлежащим образом оказал услуги по предоставлению мест для проживания работников Заказчика.
Согласно п. 3.2. Договора, Заказчик обязан ежемесячно в срок до 10-го числа текущего месяца произвести 100% предоплату за оказываемые услуги из расчета стоимости Услуги, установленных в приложениях к настоящему Договору, в зависимости от места нахождения и проживания в вахтовом поселке, на одного человека в день и заявленного количества работников Заказчика на предстоящий месяц, не менее чем за 30 (31) дней.
В соответствии с п. 3.4. Договора, окончательный расчет по Договору производится Заказчиком на основании счета-фактуры и акта об оказанных услугах не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.
За период с 01 апреля 2013г. по 31 июля 2013г. включительно, Ответчику за предоставленные услуги были выставлены счета-фактуры:
- № 347 от 30.04.2013г. на сумму 77 846,39 рублей, в том числе НДС 18%,
- № 427 от 31.05.2013г. на сумму 286 963,20 рублей, в том числе НДС 18%,
- № 571 от 30.06.2013г. на сумму 239 644,80 рублей, в том числе НДС 18%,
- № 682 от 31.07.2013г. на сумму 28 238,40 рублей, в том числе НДС 18%.
В подтверждение оказанных надлежащим образом Исполнителем услуг, обоюдно, без замечаний, подписаны следующие Акты:
- № 334 от 30.04.2013 г. на сумму 77 846,39 рублей, в том числе НДС 18%,
- № 415 от 31.05.2013 г. на сумму 286 963,20 рублей, в том числе НДС 18%,
- № 573 от 30.06.2013 г. на сумму 239 644,80 рублей, в том числе НДС 18%,
- № 684 от 31.07.2013 г. на сумму 28 238,40 рублей, в том числе НДС 18%.
Общая стоимость предоставленных услуг с апреля 2013 года по июль 2013 года составляет 632 692,79 рублей, в том числе НДС 18%.
В ходе исполнения Договора каких-либо претензий со стороны Ответчика по поводу предоставления услуг, заявлено не было, однако оплата оказанных услуг не произведена.
В адрес Ответчика заказным письмом была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по Договору (исх. № 05/06-юр от 06.05.2014 года). Ответа на данную претензию от Ответчика не поступило.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате оказанных услуг и выполненных работ послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно требованиям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик каких-либо возражений по существу предъявленного иска не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 632 692 рублей 79 копеек обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УренгойСпецСтройМонтаж" (ИНН 8904070775, ОГРН 1128904009233, дата регистрации: 06.12.2012, адрес 629307 АО Ямало-Ненецкий г. Новый Уренгой ул. Надымская д. 3 кв. 46) в пользу открытого акционерного общества "Уренгоймонтажпромстрой" (ИНН 8904002990, ОГРН 1028900622156, дата регистрации: 17.10.2002, адрес: 629320 АО Ямало-Ненецкий г. Новый Уренгой ул. Промысловая, д. 11) 632 692 рублей 79 копеек задолженности по договору от 01.04.2013 № 138-У/2013 оказания услуг вахтового поселка и 15 653 рубля 86 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 648 346 рублей 65 копеек.
2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья
С.В. Соколов
