Определение от 27 августа 2014 года №А81-3758/2014

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А81-3758/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-3758/2014
 
    27 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Кустова А.В., ознакомившись с заявлением открытого акционерного общества             «Интер РАО-Электрогенерация» (ИНН 7704784450, ОГРН 1117746460358) к департаменту тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа об оспаривании постановления о назначении административного наказания от 17.06.2014 №02 в части наложения административного штрафа в размере 1 141 612 руб. 60 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Интер РАО-Электрогенерация» (далее по тексту - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к департаменту тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса                          Ямало-Ненецкого автономного округа об оспаривании постановления о назначении административного наказания от 17.06.2014 №02 в части наложения административного штрафа в размере 1 141 612 руб. 60 коп..
 
    Определением от 24.07.2014 в связи с нарушением требований ст.ст. 125, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) на основании ст. 128 АПК РФ заявление было оставлено без движения, с указанием в срок до 26.08.2014 устранить указанные в определении нарушения.
 
    Копии определений суда от 24.07.2014 об оставления заявления без движения по делу №А81-3758/2014, направленные в адрес Общества, по адресам, указанным в заявлении и выписке из единого государственного реестра юридических лиц, получены представителями заявителя 01.08.2014 и 02.08.2014, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
 
    Вместе с тем, по состоянию на 27.08.2014 от заявителя в арбитражный суд не поступили необходимые  документы. При этом у заявителя имелось достаточно времени для выполнения определения суда об оставлении заявления без движения.
 
    Кроме того, от заявителя не поступило в суд ходатайство о продлении срока  устранения нарушений.
 
    Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения искового заявления заявителю (п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    заявление открытого акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация»                к департаменту тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа об оспаривании постановления о назначении административного наказания от 17.06.2014 №02 в части наложения административного штрафа в размере 1 141 612 руб. 60 коп. - возвратить заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд в апелляционном порядке.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с тем же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение: заявление и прилагаемые к нему документы.
 
 
 
    Судья
 
А.В. Кустов
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать