Определение от 05 ноября 2014 года №А81-3750/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-3750/2011
 
    05 ноября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Назметдиновой Р.Б., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 8901025421, ОГНР 1118901002153) на действия (бездействие) конкурсного управляющего Маслакова Александра Владимировича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергоремонт» (629730, ЯНАО, г. Надым, ул. Зверева, д.3, корпус 2; ИНН 8903003575, ОГРН 1028900580730),
 
установил:
 
    в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление ликвидационной комиссии Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергоремонт» (далее – МУП «Теплоэнергоремонт», должник) о признании его несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, в связи с недостаточностью стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.
 
    Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.09.2011 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
 
    Решением суда от 09.11.2011 МУП «Теплоэнергоремонт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Маслаков Александр Владимирович (640000 г. Курган, ул. К.Мяготина, 123, офис 212).
 
    Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 222  от 26.11.2011.
 
    Определением суда от 10.05.2012 срок конкурсного производства в отношении МУП «Теплоэнергоремонт» продлен на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника назначено на 09.11.2012.
 
    Определением суда от 09.11.2012 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 13.05.2013.
 
    Определением суда от 16.05.2013 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 13.11.2013.
 
    Определением суда от 13.11.2013 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 08.05.2014.
 
    Определением суда от 08.05.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 10.11.2014.
 
    В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление открытого акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (далее – ОАО «Ямалкоммунэнерго», заявитель) с требованиями признать незаконным отказ конкурсного управляющего МУП «Теплоэнергоремонт» Маслакова Александра Владимировича в проведении дополнительной оценки имущества МУП «Теплоэнергоремонт» и не проведении повторных торгов до проведения дополнительной оценки имущества.
 
    Рассмотрев представленное заявление и приложенные документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая следующее.
 
    В силу статьи 60 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает жалобы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на определенные действия арбитражного управляющего.
 
    Пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лица, обратившегося в арбитражный суд с заявлением о защите своих прав, определенно изложить свои требования.
 
    В нарушение указанных норм в заявлении необоснованно ненадлежащее исполнение и/или осуществление деятельности с нарушением Закона о банкротстве обязанностей конкурного управляющего, а также определенных фактических обстоятельств, в которых выразилось оспариваемое бездействие.
 
    Согласно части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитор обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии требования и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. В силу части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются уведомление о вручении или заявления  и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве  лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. Кроме того, в силу статьи 35 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» к числу лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, отнесены, в том числе, представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника, а также саморегулируемая организация арбитражных управляющих при рассмотрении судом, в том числе, жалоб на действия их членов.
 
    В силу пункта 3 статьи 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам, они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) обязать соответствующее лицо направить указанные документы и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Пунктом 6 статьи 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» установлено, что непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).
 
    В нарушение вышеуказанных норм заявителем не приложены документы, подтверждающие направление копии заявления с приложенными к ней документами в адрес саморегулируемой организации и орган по контролю (надзору).
 
    На основании изложенного выше, заявителю необходимо представить вышеуказанные документы и доказательства.
 
    В связи с оставлением заявления без движения заявленное ходатайство об обеспечении заявления не рассматривается судом до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и его принятия к производству.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
определил:
 
    заявление открытого акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» на действия (бездействие) конкурсного управляющего Маслакова Александра Владимировича оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до 5 декабря 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и к указанному времени представить в суд:
 
    -доказательства направления (вручения) копии заявления в адрес саморегулируемой организации и орган по контролю (надзору);
 
    -письменное уточнение предмета заявления с указанием конкретных оспариваемых действий арбитражного управляющего, в которых выразилось ненадлежащее исполнение обязанностей и/или осуществление деятельности с нарушением Закона о банкротстве, а также определенных фактических обстоятельств, в которых выразилось оспариваемое бездействие.
 
    В случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление с прилагаемыми к нему документами, арбитражным судом будет возвращено на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья
 
Р.Б. Назметдинова