Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 января 2022 года №А81-3738/2016

Дата принятия: 14 января 2022г.
Номер документа: А81-3738/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2022 года Дело N А81-3738/2016

город Тюмень
14 января 2022 года
Дело N А81-3738/2016
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бедерина М.Ю. рассмотрела ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Стройсистема" Лиханова Алексея Юрьевича о приостановлении исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021 по делу N А81-3738/2016 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройсистема" (ИНН 7202159491, ОГРН 1077203011610), принятое по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Уренгойдорстрой" (ИНН 8904073529, ОГРН 1138904003380, далее - ООО "Уренгойдорстрой") на действия (бездействие) конкурсного управляющего Лиханова Алексея Юрьевича с ходатайством о его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником и взыскании с него в пользу ООО "Уренгойдорстрой" 14 695 988, 41 руб. в возмещение убытков.
Суд установил:
постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021, с арбитражного управляющего Лиханова А.Ю. в пользу ООО "Уренгойдорстрой" взыскано 17 706 964 руб.
в возмещение убытков.
Лиханова А.Ю. обратился с кассационной жалобой на принятый судебный акт, заявив ходатайство о приостановлении его исполнения, обоснованное наличием риска невозможности или затруднительности поворота его исполнения в случае отмены судом кассационной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Учитывая изложенные обстоятельства, значительность размера взыскиваемой суммы, ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Стройсистема" Лиханова Алексея Юрьевича удовлетворить.
Приостановить исполнение постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021 по делу N А81-3738/2016 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Судья М.Ю. Бедерина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать