Определение от 08 октября 2014 года №А81-3685/2012

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А81-3685/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о завершении конкурсного производства
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-3685/2012
 
    08 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Мотовилова А.Н., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Рахимовым Р.М., рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЛатСиб» Дмитриева Н. Б. о завершении конкурсного производства, при участии в судебном заседании:
 
    Конкурсного управляющего ООО «ЛатСиб» Дмитриева Н. Б. (предъявлен паспорт гражданина РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.07.2013 г. ООО «ЛатСиб» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    В последствии, срок конкурсного производства неоднократно продлевался. В последний раз, определением арбитражного суда ЯНАО от 10.07.2014 г. срок конкурсного производства в отношении ООО «ЛатСиб» был продлен до 10 сентября 2014 г.
 
    Одновременно, суд назначил рассмотрение вопроса о продлении срока конкурсного производства или о завершении конкурсного производства по делу на 15.09.2014 г.
 
    Определением арбитражного суда ЯНАО от 15.09.2014 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЛатСиб» Дмитриева Н. Б. о завершении конкурсного производства отказано.
 
    Рассмотрение вопроса о продлении срока конкурсного производства или о завершении конкурсного производства назначен на 08.10.2014.
 
    До судебного заседания конкурсным управляющим ООО «ЛатСиб» Дмитриевым Н.Б. в суд представлено письменное ходатайство о завершении конкурсного производства.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Рассмотрев заявление, заслушав мнение конкурсного управляющего, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что конкурсное производство подлежит завершению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий Дмитриев Н. Б. ходатайствовал о приобщении дополнительных документов: договора купли-продажи №01 от 01.08.2014, копия акта инвентаризации расчетов №2 от 31.03.2014, копия приходного кассового ордера, копия приказа о списании дебиторской задолженности, акт о списании основных средств, квитанции.
 
    Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.
 
    Дмитриев Н. Б. представленное ранее ходатайство поддержал, просил завершить конкурсное производство.
 
    Как видно из материалов дела, за период конкурсного производства была сформирована конкурсная масса в сумме 3 405 рублей 05 копеек. Данные денежные средства были перечислены арбитражному управляющему Боднару Н. Н., исполнявшему обязанности временного управляющего должника.
 
    Так же конкурсный управляющий, в своем ходатайстве указывает, что движимое и недвижимое имущество за должником не зарегистрировано, денежные средства на расчетном счете должника отсутствуют.
 
    Таким образом, имущества и денежных средств для расчетов с остальными кредиторами у должника нет, в связи с чем, неудовлетворенные требования кредиторов должны считаться погашенными.
 
    Собранием кредиторов ООО «ЛатСиб», состоявшимся 02.09.2014 г. принято решение о завершении конкурсного производства в отношении указанного должника.
 
    Согласно ст. 2  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсное производство – процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
 
    Иными словами, суть конкурсного производства сводится к формированию конкурсной массы и удовлетворению за ее счет требований кредиторов.
 
    Поскольку  имущество и денежные средства у ООО «ЛатСиб» для удовлетворения требований кредиторов отсутствуют, вероятность пополнения конкурсной массы также отсутствует, суд считает нецелесообразным продолжение процедуры конкурсного производства, поскольку это приведет к необоснованному затягиванию сроков конкурсного производства и потребует значительной суммы дополнительных денежных средств для покрытия расходов по содержанию конкурсного производства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 142, 147, 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Завершить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛатСиб» (629828, ЯНАО, г. Ноябрьск, мкр. Вынгапуровский, Промзона, ИНН 8905041992, ОГРН 1078905006641).
 
    Требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считать погашенными.
 
    Данное определение является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО «ЛатСиб».
 
    С даты внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО «ЛатСиб» конкурсное производство считается завершенным.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
    Судья
 
А.Н. Мотовилов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать