Решение от 24 октября 2014 года №А81-3681/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-3681/2014
 
    24 октября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения изготовлена 21 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи  Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: 8901025421; ОГРН: 1118901002153) к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожник" (ИНН: 6658302869, ОГРН: 1086658005730) о взыскании 2 949 456 рублей 54 копеек,при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель не явился,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дорожник" долга в размере 2 921 728 рублей 58 копеек, образовавшегося вследствие ненадлежащего выполнения последним обязательств по договору № 02-375/2014 от 01.01.2014г. и процентов в размере 27 727 рублей               96 копеек за пользование чужими денежными средствами. Также просит взыскивать проценты на сумму основного долга, начиная с 20.06.2014г. по день фактической уплаты долга.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.
 
    В судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей. О времени и месте проведения судебного заседания истец извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением. Все определения суда, которые были направлено ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, в договоре и в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, возвращены в суд с отметкой причины не вручения: «истек срок хранения».
 
    Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи информировал арбитражный суд. При таких обстоятельствах, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом.
 
    Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей от сторон.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Из обстоятельств дела известно, что 01 января 2014 года стороны подписали договор № 02-375/2014, по условиям которого, открытое акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (теплоснабжающая организация) обязалось поставлять обществу с ограниченной ответственностью "Дорожник" (потребителю) тепловую энергию в виде горячей воды. Срок действия договора определен с 01.01.2014г. по 31.12.2014г.
 
    Как следует из искового заявления, ответчик не произвел оплату за тепловую энергию потребленную в марте – мае 2014 года, в связи с чем за ним образовался долг в размере 2 921 728 рублей 58 копеек.  
 
    Не надлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и процентов в принудительном порядке.
 
    Разрешая спор, суд исходит из следующего.
 
    По своему правовому содержанию договор № 02-375/2014 от 01.01.2014г. является договором энергоснабжения, взаимоотношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
 
    Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Договор № 02-375/2014 от 01.01.2014г. содержит все существенные условия, необходимые для данного вида сделки, сторонами подписан без возражения, исполнялся, не оспаривается, следовательно, считается заключенным.
 
    В соответствии с требованиями статьи 544 ГК РФ, потребитель обязан оплатить полученную от энергоснабжающей организации энергию в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата за услуги теплоснабжения производится потребителем в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце за который осуществляется оплата вносится до 18-го числа текущего месяца и 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя потребляемой в месяце за который осуществляется оплата вносится до истечения последнего числа текущего месяца на основании выставляемых счетов, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата.
 
    Акты оказанных услуг за март, апрель, май 2014г., а также счета-фактуры к ним в дело представлены. Акты подписаны ответчиком, следовательно, объем поставленной тепловой энергии, а также ее стоимость подтверждены.
 
    В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Ответчик не представил суду доказательств оплаты потребленной энергии, возражений по существу иска не заявил, в связи с чем долг считается установленным и подлежащим взысканию.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика на основании положений ст. 395 ГК РФ проценты в размере 27 727 рублей 96 копеек за пользование чужими денежными средствами, за период просрочки с 11.04.2014г. по 20.06.2014г. при учетной ставке рефинансирования в 8,25% годовых, действовавшей на день предъявления иска.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Так как ответчик удерживал полагающиеся истцу денежные средства, то истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов.
 
    Расчет истца судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям договора и ст. 395 ГК РФ, учетная ставка банковского процента и период просрочки определены верно.
 
    Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 727 рублей 96 копеек также подлежат взысканию.
 
    В силу с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Так как договором № 02-375/2014 от 01.01.2014г., срок для начисления процентов не оговорен, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.06.2014г. по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статями 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорожник"                 (ИНН: 6658302869, ОГРН: 1086658005730) в пользу открытого акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) долг в размере                       2 921 728 рублей 58 копеек, проценты в размере 27 727 рублей 96 копеек за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате госпошлины в размере 37 747 рублей 28 копеек. Всего взыскать 2 987 203 рубля 82 копейки.
 
    Взимать проценты на сумму долга в 2 921 728 рублей 58 копеек до дня полного его погашения, начиная с 20.06.2014г. при той учетной ставке рефинансирования, что будет действовать на день уплаты долга.
 
    2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
 
 
    Судья
 
В.В. Чорноба