Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А81-3641/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Салехард
Дело № А81-3641/2014
26 августа 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., рассмотрев дело по исковому заявлению муниципального предприятия "Салехардэнерго" муниципального образования город Салехард (ИНН 8901008521, ОГРН 1028900507240) к адвокату Константинову Сергею Александровичу о взыскании 2 062 рублей 45 копеек,
установил:
муниципальное предприятие "Салехардэнерго" муниципального образования город Салехард обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к адвокату Константинову Сергею Александровичу о взыскании 2 062 рублей 45 копеек задолженности, образовавшейся за период с 01.02.2014 по 31.03.2014 вследствие недоплаты суммы НДС по договорам поставки коммунальных ресурсов.
Определением о принятии заявления к производству от 11.07.2014 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.
Из материалов дела следует, что стороны надлежащим образом извещены о принятии заявления к производству.
В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Ответчик представил отзыв на иск, исковые требования не признал, просит прекратить производство по делу.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что производство по делу следует прекратить, так как данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. При этом указано, что адвокатская деятельность не является предпринимательской.
В связи с вышеизложенным нет оснований для отождествления с правовым статусом индивидуального предпринимателя правового статуса адвокатов.
В соответствии с нормами пункта 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данное дело с участием в качестве стороны по спору физического лица, не имеющего статус индивидуального предпринимателя, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, а истец имеет возможность обратиться с иском в соответствии с подведомственностью и подсудностью, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
С учетом изложенного производство по делу подлежит прекращению применительно к пункту 1 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу № А81-3641/2014 прекратить.
2. Возвратить муниципального предприятия "Салехардэнерго" муниципального образования город Салехард (ИНН 8901008521, ОГРН 1028900507240) из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2239 от 16.06.2014.
3. Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
4. Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья С.В. Соколов
