Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А81-3640/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-3640/2014
02 сентября 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., рассмотрев дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "ЯМАЛТЕЛЕКОМ" (ИНН 8901010175, ОГРН 1028900507415) к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН 8908002279, ОГРН 1068901011948) о взыскании 25 420 рублей 35 копеек,
установил:
открытое акционерное общество "ЯМАЛТЕЛЕКОМ" (далее – ОАО "ЯМАЛТЕЛЕКОМ"; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее – ООО "Прогресс"; ответчик) о взыскании 25 420 рублей 35 копеек задолженности по договору на предоставление услуг телематических служб юридическому лицу авансовая система оплаты № 1426-РД/ю/Лбт от 16.11.2011 г.
Определением о принятии заявления к производству от 11.07.2014 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.
Из материалов дела следует, что стороны надлежащим образом извещены о принятии заявления к производству.
В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, 16 ноября 2011 года между ОАО "ЯМАЛТЕЛЕКОМ" и ООО "Прогресс" был заключен договор о предоставлении услуг телематических служб юридическому лицу авансовая система оплаты от № 1426-РД/ю/Лбт (далее - договор). В соответствии с пунктом 1.6. договора сторонами согласована величина абонентской платы в сумме 6 785 рублей 00 копеек в месяц и стоимость 1 Мегабайта сверхлимитного Интернет трафика в размере 3 рублей 66 копеек (с НДС).
В период с 01 марта 2013 г. по 03 октября 2013 г. истцом начислена ответчику абонентская плата в сумме 47 904 рубля 50 копеек и плата за потребленный в апреле 2013г. сверхлимитный Интернет трафик в1 сумме 15 015 рублей 85 копеек. Суммы абонентской платы и платы за потребленный сверхлимитный Интернет трафик определены путем расчета и по показаниям автоматизированной системы расчетов (АСР) «Билл-Мастер» (сертификат соответствия № ОС-З-СТ-0126).
По соглашению сторон от 03 октября 2013г. договор расторгнут.
По данным бухгалтерского учета, ответчик в период с 01 марта 2013г. по 03 октября 2013г., произвел частичную оплату услуг на сумму 37 500 рублей 00 копеек. Сумма задолженности ответчика по договору составила 47 904,50 + 15 015,85 - 37 500 = 25 420 рублей 35 копеек, что подтверждается расчетом суммы задолженности ООО «Прогресс».
На Уведомление - претензию от 30 июля 2013г. исх. № 39 о добровольном погашении задолженности ответчик не ответил, задолженность ответчиком не погасил, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» от 07 июля 2003г. № 126-ФЗ, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем договора оказания услуг связи.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.
Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности за предоставленные услуги связи в сумме 25 420 рублей 35 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН 8908002279, ОГРН 1068901011948, дата регистрации 11.08.2006; 629620 АО Ямало-Ненецкий с. Аксарка ул. Новая д. 18 копр. А) в пользу открытого акционерного общества "ЯМАЛТЕЛЕКОМ" (ИНН 8901010175, ОГРН 1028900507415, дата регистрации 08.08.2002; 629003 АО Ямало-Ненецкий г. Салехард ул. Б. Кнунянца д. 1) 25 420 рублей 35 копеек задолженности за оказанные услуги связи и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 27 420 рублей 35 копеек.
2. Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья
С.В. Соколов
