Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А81-3637/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-3637/2014
09 сентября 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Крылова А.В., рассмотрев дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "ЯМАЛТЕЛЕКОМ" (ИНН: 8901010175, ОГРН: 1028900507415) к Федеральному государственному унитарному предприятию "ПОЧТА РОССИИ" (ИНН: 7724261610, ОГРН: 1037724007276) о взыскании 77 256 рублей 36 копеек,
установил:
открытое акционерное общество "ЯМАЛТЕЛЕКОМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "ПОЧТА РОССИИ" (далее – ответчик) о взыскании 77 256 рублей 36 копеек.
Определением о принятии заявления к производству от 11.07.2014 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.
Из материалов дела следует, что стороны надлежащим образом извещены о принятии заявления к производству.
В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, ответчик, являясь оператором универсальных услуг почтовой связи, ведет деятельность на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, через свой филиал -УФПС Ямало-Ненецкого автономного округа. Для обеспечения деятельности филиала необходимы услуги электросвязи. В целях обеспечения такими услугами, сторонами заключен договор о межсетевом взаимодействии операторов от 20 ноября 2006г. № 37-ПР (далее - договор).
Согласно приложения № 1 к названному Договору, услуги связи предоставлялись филиалу в населенных пунктах Ямало-ненецкого автономного округа.
Предметом Договора являлось предоставление ответчику услуги присоединения узлов телематических служб, в населенных пунктах, указанных в приложении № 1, и услуги пропуска трафика сети Интернет на условиях и по ценам, согласно приложению № 2 к Договору.
В соответствии с п. 14.1. Договора, он вступает в законную силу с даты его подписания сторонами и действует в течение одного года с момента заключения.
Договор считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях на следующий год, если ни одна из сторон за 30 дней до даты окончания срока его действия не направила другой стороне письменного уведомления о расторжении Договора. Количество пролонгаций срока действия Договора не ограничено (п. 14.2. Договора).
Порядок расчетов и оплаты услуг определен в разделе 9 Договора.
В период с 01 января 2012 года по 29 февраля 2012 года истец оказал ответчику услуги связи на сумму 77 256 рублей 36 копеек. Согласно расшифровок трафика в январе 2012 года ответчику начислено и предъявлено к оплате 9 912 рублей 00 копеек абонентской платы и 30 454 рубля 62 копейки платы за потребленный сверхлимитный трафик, в феврале 2012 года ответчику начислено и предъявлено к оплате 9 912 рублей 00 копеек абонентской платы и 26 977 рублей 74 копейки платы за потребленный сверхлимитный трафик.
Стоимость оказанных услуг связи определена по показаниям Автоматизированной системы расчетов «Поток» (сертификат соответствия № ОС/ 1-СТ- 120).
Как указывает в исковом заявлении истец, с суммами, начисленными и предъявленными к оплате за потребленный сверхлимитный трафик ответчик не согласился, о чем уведомил истца письмом от 06 апреля 2012г. исх. № 82.4.1/915. Истец проинформировал ответчика о направлении детализированных отчетов за январь и февраль на его электронный адрес и предоставил схему организации канала связи (письмо ОАО «Ямалтелеком» от 09 апреля 2012г. исх. № 330).
Уведомление - претензию от 05 апреля 2012г. исх. № 62-РЦ ответчик удовлетворить отказался в части оплаты сверхлимитного трафика, сославшись в письме от 12 апреля 2012г. исх. № 82.16/997 на результаты проведенной им проверки.
Истец не согласен с приведенными ответчиком в письме от 12 апреля 2012г. исх. № 82.16/997 доводами исходя из следующего:
- представители истца не были привлечены ответчиком к проводимому им служебному расследованию;
- ответчиком не представлены доказательства прекращения пользования абонентским оборудованием;
- схема организации абонентской линии связи исключает возможность потребления услуг связи кем - либо кроме ответчика.
Расчеты за оказанные услуги, до возникновения спора, производились филиалом, что подтверждается платежными поручениями от 22 декабря 2011г. № 408 и от 07 февраля 2012г. № 858.
Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Разрешая спор, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.5. ст. 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
К отношениям сторон подлежат применению положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи).
В соответствии с пунктом 2. статьи 54. Федерального закона «О связи» от 07.07.2003г. № 126-ФЗ, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем договора оказания услуг связи.
В соответствии с требованиями ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.
В силу возникшего обязательства ответчик обязан оплатить возникшую перед истцом задолженность за оказанные услуги.
Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности за предоставленные услуги связи в сумме 77 256 рублей 36 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества "ЯМАЛТЕЛЕКОМ" (ИНН: 8901010175, ОГРН: 1028900507415) удовлетворить.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "ПОЧТА РОССИИ" (ИНН: 7724261610, ОГРН: 1037724007276, дата регистрации: 13.02.2003, адрес: 131000, г. Москва, ш. Варшавское, д. 37) в пользу открытого акционерного общества "ЯМАЛТЕЛЕКОМ" (ИНН 8901010175, ОГРН 1028900507415, дата регистрации 08.08.2002, адрес: 629003, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Б. Кнунянца д. 1) задолженность за оказанные услуги связи в размере 77 256 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 090 рублей 25 копеек. Всего взыскать – 80 346 рублей 61 копейку.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья
А.В. Крылов
