Решение от 15 августа 2014 года №А81-3606/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-3606/2014
 
    15 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Кобелевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования города Салехард (ИНН: 8901008521, ОГРН: 1028900507240) к обществу с ограниченной ответственностью «Пушинка» (ИНН: 8901025654, ОГРН: 1118901002770) о взыскании 1 474 436 рублей 58 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Малышева Т.А., юрисконсульт по доверенности от 26.02.2014 № 20;
 
    от ответчика - представитель не явился,
 
 
    установил:
 
    муниципальное предприятие «Салехардэнерго» муниципального образования города Салехард (далее - МП «Салехардэнерго»; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пушинка» (далее - ООО «Пушинка»; ответчик) о взыскании долга за период с 01.04.2014 по 31.05.2014 в сумме 540 269 рублей 72 копейки за тепловую энергию, 17 575 рублей 12 копеек за электроснабжение на технические цели жилых зданий, 385 432 рубля 64 копейки за электроснабжение, 531 159 рублей 10 копеек за водоснабжение и водоотведение, всего 1 474 436 рублей 58 копеек.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителя ответчика, по представленным доказательствам.
 
    До рассмотрения дела по существу истец уменьшил сумму исковых требований до 1 222 073 рублей 01 копейки в связи с частичной оплатой ответчиком выставленных к оплате счетов за поставленные энергоресурсы.
 
    Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования в сумме 1 222 073 рубля 01 копейка.
 
    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала с учетом уменьшения их размера.
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Ответчик согласно протоколу №02-ОК-И конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом от 02.03.2012 осуществляет управление многоквартирными домами 23, 25, 25а, 27, 27а, 29, 29а по улице Павлова города Салехарда.
 
    Истцом были направлены ответчику для заключения проекты договоров: теплоснабжения № 31 М-Т, водоснабжения № 31 М-В, электроснабжения № 31 М-Э, электроснабжение на технические цели жилых зданий № 31 М-Э-ТЦЖЗ от подписания которых ответчик уклонился.
 
    Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Подписанные сторонами в письменной форме договоры в суд не представлены. Вместе с тем, отказ от заключения договоров или предложение заключить договора на иных условиях ответчик истцу не направил.
 
    В пункте 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно разъяснению, изложенному в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
 
    Ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг для граждан в силу статей 155 и 161 ЖК РФ, в отношениях с истцом выступает покупателем энергоресурсов.
 
    Из представленных в дело документов видно, что истец в период с 01.04.2014 по 31.05.2014 поставил ответчику энергоресурсы через присоединенную сеть.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.
 
    Как установлено статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Объем поставленных энергоресурсов и оказанных услуг, их стоимость отражены в актах об оказании услуг. Для оплаты ответчику были выставлены счета-фактуры на указанную сумму.
 
    В период с 01.04.2014 по 31.05.2014 истец оказал ответчику услуги по поставке энергоресурсов на общую сумму 1 474 436 рублей 58 копеек.
 
    Ответчик оплату произвел частично. На день рассмотрения дела сумма его долга за тепловую энергию составляет 477 400 рублей 09 копеек, за электроснабжение на технические цели жилых зданий 17 472 рубля 33 копейки, за электроснабжение 317 455 рублей 72 копейки, за водоснабжение и водоотведение 409 744 рубля 87 копеек, всего 1 222 073 рубля 01 копейка.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражения по существу предъявленного иска не заявил, сумму долга не оспорил, доказательства его оплаты в суд не представил. Материалы дела также не содержат сведений о наличии каких-либо замечаний по объему и качеству поставленной тепловой энергии.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных энергоресурсов в сумме 1 222 073 рубля 01 копейка обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Поскольку задолженность в размере 50 846 рублей 68 копеек перечислена ответчиком до обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, то уплаченная государственная пошлина в размере 508 рублей 47 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу пункта 3 части 1 статьи 333.22 и абзаца 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1. Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пушинка» (ИНН 8901025654, ОГРН 1118901002770, дата регистрации 13.09.2011, место нахождения: 629001, ЯНАО, г. Салехард, ул. Игарская, д. 35) в пользу муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования города Салехард (ИНН 8901008521, ОГРН 1028900507240, дата регистрации 23.05.2001, место нахождения: 629007, ЯНАО,                            г. Салехард, ул. Свердлова, д. 39) 1 222 073 рубля 01 копейку задолженность за фактически поставленные ресурсы и 27 235 рублей 90 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 1 249 308 рублей 91 копейку.
 
    2. Возвратить муниципальному предприятию «Салехардэнерго» муниципального образования города Салехард (ИНН: 8901008521, ОГРН: 1028900507240) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 508 рублей 47 копеек.
 
    3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
 
 
    Судья
 
С.В. Соколов