Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А81-3603/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-3603/2014
01 сентября 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., рассмотрев дело по исковому заявлению муниципального предприятия "Салехардэнерго" муниципального образования город Салехард (ИНН 8901008521, ОГРН 1028900507240) к Акционерной компании "Ямата Ятырым Иншаат туризм Ве Тиджарет Аноним Ширкети" (ИНН 9909050372) о взыскании 109 497 рублей 37 копеек,
установил:
Муниципальное предприятие "Салехардэнерго" муниципального образования город Салехард (далее – МП "Салехардэнерго"; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Акционерной компании "Ямата Ятырым Иншаат туризм Ве Тиджарет Аноним Ширкети" (далее – АК «Ямата»; ответчик) о взыскании 109 497 рублей 37 копеек задолженности по Договору от 10.04.2014 г. № 406-ЖБО приема сточных жидких бытовых отходов на станцию слива за период с 01.01.14 г. по 31.05.2014 г.
Определением о принятии заявления к производству от 07.07.2014 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.
Из материалов дела следует, что стороны надлежащим образом извещены о принятии заявления к производству.
В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, между МП "Салехардэнерго" (Организация ВКХ) и АК «Ямата» (Абонент) заключен договор от 10.04.2014 г. № 406-ЖБО на прием сточных жидких бытовых отходов на станцию слива (далее – Договор).
В соответствии с условиями Договора Истец принял на себя обязательство по оказанию услуги по приему сточных жидких бытовых отходов от ассенизационного транспорта Абонента на станции слива КОС-14000 в г. Салехарде, а Ответчик обязан принять данные ресурсы и оплатить до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Организации ВКХ, согласно выставленным счет-фактурам.
Согласно пункту 8.2 Договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2014 года, а в части расчетов до полного исполнения обязательств. Действие договора распространяется на правоотношения, возникшие с 01 января 2014 года. Договор считается продленным на один год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.
Истцом указывается, что в течение договорных отношений Организация ВКХ качественно и добросовестно исполняет принятые обязательства, тогда как со стороны Абонента допущено неисполнение договорных обязательств.
Задолженность образовалась по Договору за период с 01.01.14 г. по 31.05.2014 г. и составляет 109 497 руб. 32 коп., что подтверждается приложенными счетами на оплату и расшифровками к счетам.
19 июня 2014 года Ответчику вручена претензия № 3105/4 от 18.06.2014, в соответствии с которой Истец предложил Ответчику добровольно оплатить задолженность в 10-дневный срок.
Ответчик обязательства по оплате не исполнил, на предъявленную претензию не ответил, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.
На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Ответчик возражений на исковое заявление и доказательств оплаты задолженности не представил.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).
При таких обстоятельствах, требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности в сумме 109 497 рублей 32 копеек суд находит обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Акционерной компании "ЯМАТА Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети" (ИНН 9909050372, дата регистрации 02.08.1999; 629008, Тюменская область, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Объездная, д.50) в пользу в пользу муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард (ИНН 8901008521, ОГРН 1028900507240, дата регистрации 22.07.2002; 629007, ЯНАО, г. Салехард, ул. Свердлова, д. 39) 109 497 рублей 32 копеек задолженности по договору от 10.04.2014 г. № 406-ЖБО приема сточных жидких бытовых отходов на станцию слива за период с 01.01.14 г. по 31.05.2014 г. и 4 284 рублей 92 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Всего взыскать – 113 782 рубля 24 копейки.
2. Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья
С.В. Соколов