Определение от 24 октября 2014 года №А81-3598/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
распределении судебных расходов
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-3598/2013
 
    24 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Мотовилова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рахимовым Р.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ЯмалПродукт» Каткова Сергея Михайловича о взыскании с должника в его пользу невыплаченного вознаграждения и понесенных расходов в процедурах наблюдения и конкурсного производства в размере 605.235 руб. 80 коп.,  при участии в судебном заседании:
 
    Конкурсного управляющего ООО «ЯмалПродукт» Каткова С.М. (предъявлен паспорт гр-на РФ),
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    В арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ЯмалПродукт» Каткова Сергея Михайловича о взыскании с должника в его пользу невыплаченного вознаграждения и понесенных расходов в процедурах наблюдения и конкурсного производства в размере 605.235 руб. 80 коп.
 
    Рассмотрение данного заявления было назначено на 24 октября 2014 г.
 
    Представители ГУП ЯНАО «Ямалгосснаб» и Федеральной налоговой службы в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства. В связи с этим, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    ФНС России в суд представлен письменный отзыв на требования заявителя. Против удовлетворения предъявленных требований уполномоченный орган не возражает.
 
    ГУП ЯНАО «Ямалгосснаб» отзыв на заявление конкурсного управляющего ООО «ЯмалПродукт» Каткова С.М. представлен не был.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «ЯмалПродукт» Катков С.М. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела выписку Банка по операциям на счете должника, из которой усматривается, что остаток денежных средств на счете составляет 593.184 руб. 28 коп.
 
    Данный документ был исследован в судебном заседании и приобщен к материалам дела.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «ЯмалПродукт» Катков С.М. на удовлетворении предъявленных требований настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном заявлении. При это он пояснил, что за процедуру наблюдения ему должны быть выплачены денежные средства в размере 158.371 руб. 96 коп., в том числе: невыплаченное вознаграждение – 133.928 руб. 57 коп. и понесенные расходы – 24.443 руб. 39 коп. За процедуру конкурсного производства ему должны быть выплачены денежные средства в размере 313.198 руб. 85 коп., в том числе: невыплаченное вознаграждение – 180.000 руб. 00 коп., понесенные расходы – 133.198 руб. 85 коп. Проценты по вознаграждению временного управляющего составляют 74.425 руб. 00 коп., по вознаграждению конкурсного управляющего – 59.239 руб. 99 коп.
 
    Заслушав мнение конкурсного управляющего ООО «ЯмалПродукт» Каткова С.М., исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Определением арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.10.2013 г. в отношении ООО «ЯмалПродукт» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Катков С.М., которому установлен размер фиксированной суммы вознаграждения в 30.000 рублей в месяц за счет имущества должника.
 
    Решением арбитражного суда ЯНАО от 14.02.2014 г. ООО «ЯмалПродукт» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Катков С.М., которому установлен размер фиксированной суммы вознаграждения в 30.000 рублей в месяц за счет имущества должника.
 
    Рассмотрение вопроса о завершении конкурсного производства в отношении ООО «ЯмалПродукт» назначено на 06.11.2014 г.
 
    В соответствии с п.3 ст. 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Согласно п. 10 названной статьи,сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей – сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.
 
    В силу пункта 14 статьи  20.6 Закона о банкротстве, для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с п.3 ст. 13 ФЗ «О бухгалтерском учете», годовая бухгалтерская отчетность составляется за отчетный год.
 
    Таким образом, расчет суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «ЯмалПродукт» должен быть произведен по данным бухгалтерского баланса за 2012 г., согласно которого балансовая стоимость активов должника составляет 9.462.000 рублей.
 
    Вместе с тем, в указанную сумму включены отложенные налоговые активы в размере 2.223.000 рублей.
 
    Согласно пункту Положения по бухгалтерскому учету "Учет расчетов по налогу на прибыль организаций" ПБУ 18/02", утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 19.11.2002 N 114н, под отложенным налоговым активом понимается та часть отложенного налога на прибыль, которая должна привести к уменьшению налога на прибыль, подлежащего уплате в бюджет в следующем за отчетным или в последующих отчетных периодах. Организация признает отложенные налоговые активы в том отчетном периоде, когда возникают вычитаемые временные разницы, при условии существования вероятности того, что она получит налогооблагаемую прибыль в последующих отчетных периодах.
 
    Таким образом, отражение в бухгалтерском балансе отложенных налоговых активов используется с целью исчисления налога на прибыль и не представляет собой физический показатель активов должника. Суд считает, что  при расчете процентов по вознаграждению арбитражного управляющего из стоимости активов должника подлежат исключению отложенные налоговые активы в размере 2.223.000 рублей. Следовательно, расчет суммы процентов должен производиться из стоимости активов ООО «ЯмалПродукт» в размере 7.239.000 рублей (9.462.000 руб. – 2.223.000 руб.).
 
    Данный вывод суда первой инстанции подтверждается также правоприменительной практикой и, в частности, постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 03.10.2012 г. по делу №А79-1190/2011.
 
    В связи с этим, арбитражный управляющий Катков С.М. за проведение процедуры наблюдения в ООО «ЯмалПродукт» имеет право на установление ему вознаграждения в виде процентов в размере 66.195 руб. 00 коп. (45.000 руб. + (7.239.000 руб. – 3.000.000 руб.) х 0,5 %).
 
    В соответствии с п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», судам при применении статьи 20.6 Закона, которой установлен порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.
 
    В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 26 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется  отдельным судебным актом).
 
    Поскольку процедура наблюдения в отношении ООО «ЯмалПродукт» завершена, а арбитражным управляющим Катковым С.М. представлен расчет суммы вознаграждения, состоящего из суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, суд считает необходимым определить сумму указанного вознаграждения в настоящем судебном акте.
 
    Вместе с тем, суд считает, что заявление арбитражного управляющего Каткова С.М. в части взыскания с ООО «ЯмалПродукт» невыплаченного вознаграждения и понесенных расходов в процедуре наблюдения в размере  158.371 руб. 96 коп, подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    В соответствии с п.1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы по опубликованию сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    Таким образом, Законом о банкротстве определено, что все судебные расходы, расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего и оплата  услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, в деле о банкротстве относятся на имущество должника.
 
    Согласно п.1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В связи с этим, указанные денежные обязательства относятся к текущим платежам.
 
    В силу п.1 ст. 134 Закона о банкротстве, вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно  перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Пунктом 2 названной статьи определена очередность удовлетворения требований по текущим платежам.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Вместе с тем, заявителем не представлено в суд доказательств того, что конкурсным управляющим ООО «ЯмалПродукт»  ему отказано в выплате судебных расходов по процедуре наблюдения. Более того, конкурсным управляющим должника утвержден все тот же арбитражный управляющий Катков С.М.
 
    Таким образом спор по указанным  требованиям отсутствует.
 
    Согласно п.2 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Таким образом, суд считает, что арбитражный управляющий Катков С.М. вправе обратиться в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ООО «ЯмалПродукт» суммы понесенных расходов лишь после того, как в удовлетворении данных требований ему будет отказано должником.
 
    Согласно п. 13 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах: семь процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Из отчета о деятельности конкурсного управляющего ООО «ЯмалПродукт», реестра требований кредиторов усматривается, что в реестр требований кредиторов должника были включены требования кредиторов на общую сумму 935.428 руб. 34 коп.
 
    Из этих же документов видно, что в процессе конкурсного производства были удовлетворены требования кредиторов на сумму 846.285 руб. 59 коп., что составляет 90% требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «ЯмалПродукт».
 
    В настоящее время расчеты с кредиторами завершены,  назначено рассмотрение вопроса о завершении конкурсного производства в отношении ООО «ЯмалПродукт».
 
    В связи с этим, арбитражный управляющий Катков С.М. за проведение процедуры конкурсного производства в ООО «ЯмалтПродукт» имеет право на установление ему вознаграждения в виде процентов в размере 59.239 руб. 99 коп. (846.285 руб. 59 коп. х 7%).
 
    Согласно п.4 ст. 59 Закона о банкротстве, порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
 
    Пунктом 1 статьи 52 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены судебные акты, принимаемые по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
 
    По результатам рассмотрения процедуры конкурсного производства может быть принято одно из следующих определений: о прекращении производства по делу, об утверждении мирового соглашения, о завершении конкурсного производства.
 
    Ни одно из вышеуказанных определений по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЯмалПродукт» не выносилось, рассмотрение вопроса о завершении конкурсного производства назначено на 06.11.2014 г.
 
    Таким образом, производство по заявлению арбитражного управляющего Каткова Сергея Михайловича о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЯмалПродукт» в его пользу невыплаченного вознаграждения и понесенных расходов в размере 313.198 руб. 85 коп. в связи с проведением процедуры конкурсного производства в отношении должника подлежит прекращению применительно к п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, поскольку данное заявление было подано в суд преждевременно.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.6, 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.2 ст. 148 АПК РФ, п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд,
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Заявление арбитражного управляющего Каткова Сергея Михайловича в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «ЯмалПродукт» в его пользу невыплаченного вознаграждения и понесенных расходов в размере 158.371 руб. 96 коп. в связи с проведением процедуры наблюдения в отношении должника - оставить без рассмотрения.
 
    Производство по заявлению арбитражного управляющего Каткова Сергея Михайловича о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЯмалПродукт» в его пользу невыплаченного вознаграждения и понесенных расходов в размере 313.198 руб. 85 коп. в связи с проведением процедуры конкурсного производства в отношении должника – прекратить.
 
    Установить арбитражному управляющему Каткову Сергею Михайловичу за проведение процедуры наблюдения в Обществе с ограниченной ответственностью «ЯмалПродукт» вознаграждение, состоящее из суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, в размере 66.195 руб. 00 коп., за счет имущества должника.
 
    Установить арбитражному управляющему Каткову Сергею Михайловичу за проведение процедуры конкурсного производства в Обществе с ограниченной ответственностью «ЯмалПродукт» вознаграждение, состоящее из суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, в размере 59.239 руб. 99 коп., за счет имущества должника.
 
    В удовлетворении остальной части требований арбитражного управляющего Каткова С.М. к ООО «ЯмалПродукт» - отказать.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
 
    Судья арбитражного суда ЯНАО :                                                                 А.Н.Мотовилов