Решение от 02 сентября 2014 года №А81-3585/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-3585/2014
 
    02 сентября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кобелевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования города Салехард (ИНН: 8901008521, ОГРН: 1028900507240) к  муниципальному предприятию «Салехардремстрой» муниципального предприятия города Салехард (ИНН: 8901008306, ОГРН: 1028900508658) о взыскании 6 046 692 рублей 26 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Фаттаков Н.Х., юрисконсульт по доверенности от 10.02.2014 № 12,
 
    Гладышева Е.Н., ведущий инженер отдела реализации по доверенности от 25.08.2014 № 55;
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
    Муниципальное предприятие «Салехардэнерго» муниципального образования города Салехард (далее - МП «Салехардэнерго»; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Салехардремстрой» муниципального образования города Салехард (далее - МП «Салехардремстрой»; ответчик) о взыскании 6 046 692 рублей 26 копеек задолженности за поставленные коммунальные ресурсы в периоде с 01.12.2013 по 31.05.2014 в том числе: 55 332 рубля 78 копеек по договору № 13/1М-Э от 27.04.2009, 11 277 рублей 23 копейки по договору № 13 М-Юр-В от 01.04.2009, 11 468 рублей 25 копеек по договору № 13 М-Юр-К от 01.04.2009, 116 742 рубля 90 копеек по договору № 13 М-Юр от 19.03.209, 183 806 рублей 41 копейка по договору № 330-В. 3 286 494 рубля 90 копеек по договору № 330-Т от 01.03.2009, 2 378 241 рубль 50 копеек по договору № 330-Э от 01.01.2009, 3 110 рублей 03 копейки по договору № 330-К от 01.01.2009, 218 рублей 26 копеек по договору № 330 А-В от 01.01.2009.
 
    До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявила ходатайство об уменьшении исковых требований до 4 305 869 рублей 71 копейки, в связи с частичной оплатой задолженности.
 
    Судом принято к рассмотрению уменьшение исковых требований до 4 305 869 рублей 71 копейки. 
 
    Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором признает за собой задолженность в размере 2 760 197 рублей 36 копеек, во взыскании задолженности по договору № 330-Т от 01.03.2009 просит отказать.
 
    В судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.
 
    Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представители истца, в судебном заседании заявленные требования поддержали с учетом уменьшения исковых требований, представили на обозрение суда подлинники актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей.
 
    Суд обозрел представленные акты.
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Как установлено судом, между МП «Салехардэнерго» и МП «Салехардремстрой» заключены договоры поставки коммунальных ресурсов, а именно:
 
    1. Договор от 27.04.2009 № 13/1М-Э;
 
    2. Договор от 01.04.2009 № 13/Юр М-К;
 
    3. Договор от 01.04.2009 № 13М-Юр-В;
 
    4. Договор от 19.03.2009 №13/Юр М-Т;
 
    5. Договор от 23.03.2012 № 330-В;
 
    6. Договор от 01.03.2009 № 330-Т;
 
    7. Договор от 01.01.2009 № 330-Э;
 
    8. Договор от 30.04.2009 № 330-К;
 
    9. Договор от 01.01.2009 № 330 А-В.
 
    В соответствии с условиями, вышеуказанных договоров истец принял на себя обязательство по поставке энергоресурсов через присоединению сеть и оказания услуг, а ответчик обязался принять данные ресурсы и оплатить до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца согласно выставленным счет-фактурам.
 
    В период с 01 декабря 2013 по 31 мая 2014 года истец оказал ответчику услуги по поставке энергоресурсов на общую сумму 6 046 692 рубля 26 копеек.
 
    Объем оказанных истцом услуг отражен в актах выполненных работ, на основании которых к оплате выставлялись счета-фактуры.
 
    Ответчик, в нарушение договорных обязательств оплату за оказанные услуги произвел частично, в результате чего у него образовалась задолженность в общем размере 4 305 869 рублей 71 копейки, в том числе:
 
    - 55 332 рубля 78 копеек по договору от 27.04.2009 № 13/1М-Э;
 
    - 821 288 рублей 96 копеек по договору от 01.01.2009 № 330-Э;
 
    - 11 277 рублей 23 копейки по договору от 01.04.2009 № 13М-Юр-В;
 
    - 3 286 494 рубля 90 копеек по договору от 01.03.2009 № 330-Т;
 
    - 116 742 рубля 90 копеек по договору от 19.03.2009 №13/Юр М-Т;
 
    - 3 110 рублей 03 копейки по договору от 30.04.2009 № 330-К;
 
    - 218 рублей 26 копеек по договору от 01.01.2009 № 330 А-В.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг послужило для истца основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор энергоснабжения является возмездным договором, предусматривающим обязанность абонента оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    Доводы ответчика о том, что истцом необоснованно предъявлены к оплате потери тепловой энергии в сетях на объектах МП «Салехардремстрой», подлежат отклонению.
 
    Согласно пункту 2.7. договора № 330-Т от 01.01.2009 потери тепловой энергии в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки расчетных приборов учета относятся на владельца сетей.
 
    В представленных на обозрение суда подлинниках актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей зафиксирована балансовая принадлежностью сетей.
 
    Из согласованного приложения № 4 (график отпуска теплоэнергии) усматривается, что сторонами определено, что в стоимость поставляемой тепловой энергии и теплоносителя входит также стоимость потерь в тепловых сетях.
 
    В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При этом, участники гражданского оборота, являясь субъектами предпринимательской деятельности, имеющей рисковый характер, должны действовать добросовестно, с должной степенью заботливости и осмотрительности.
 
    Таким образом, из буквального толкования вышеизложенного следует, что ответчик принял на себя обязательство оплачивать потери тепловой энергии, возникающие в сетях, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности исходя из актов разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных коммунальных ресурсов в сумме 4 305 869 рублей 71 копейки обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Поскольку задолженность в размере 500 000 рублей перечислена ответчиком до обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, то уплаченная государственная пошлина в размере 2 500 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу пункта 3 части 1 статьи 333.22 и абзаца 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1. Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард (ИНН: 8901008306, ОГРН: 1028900508658, дата регистрации: 15.10.2002, адрес: 629007, ЯНАО, г. Салехард, ул. К. Маркса, д. 11) в пользу муниципального предприятия «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард (ИНН: 8901008521, ОГРН: 1028900507240, дата регистрации: 22.07.2002, адрес: 629007, ЯНАО, г. Салехард, ул. Свердлова, д. 39) 4 305 869 рублей 71 копейку задолженности по договорам поставки коммунальных ресурсов и 50 733 рубля 46 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 4 356 603 рубля 17 копеек.
 
    2. Возвратить муниципальному предприятию «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард (ИНН: 8901008521, ОГРН: 1028900507240) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 500 рублей.
 
    3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
 
 
    Судья
 
С.В. Соколов