Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А81-3582/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о признании должника банкротом
г. Салехард
Дело № А81-3582/2014
04 сентября 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Беспалова М.Б., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы России, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Автогаз» (629840, Пуровский район, п. Пурпе, ул. Молодежная, д. 14Г, ИНН 8911024709, ОГРН 1108911000164), как отсутствующего должника,
установил:
уполномоченный орган - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственность «Автогаз» (далее – ООО «Автогаз», должник) (несостоятельным) банкротом как отсутствующего должника и введении в отношении него процедуры банкротства – конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.07.2014 заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения и к названному времени представить в суд доказательства устранения нарушений.
29.07.2014 заявителем в суд представлены документы и доказательства.
Определением суда от 01.08.2013 срок оставления заявления без движения был продлен, заявителю было предложено до 04.09.2014 представить в арбитражный суд доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, доказательства наличия у уполномоченного органа денежных средств достаточных для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника.
В установленный в определении суда срок уполномоченным органом в полном объеме не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения.
Из представленных документов следует, что за должником зарегистрированных прав собственности объекты недвижимого и движимого имущества не числится. Уполномоченным органом не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
Представленные уполномоченным органом ответы регистрирующих органов подтверждают отсутствие зарегистрированных прав должника на движимое и недвижимое имущество.
Таким образом, суд приходит к выводу, что, доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, заявителем не представлено.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 г. «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» - при не представлении доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, на основании ст. 44 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
Поскольку уполномоченным органом доказательств наличия у должника имущества либо доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве не представлено, в связи с чем заявление о признании должника банкротом подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь статьей статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании должника – общества с ограниченной ответственность «Автогаз» несостоятельным (банкротом) с прилагаемыми к нему документами возвратить.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Настоящее определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке и срок, установленные ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня вынесения. В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
Судья
М.Б. Беспалов
