Решение от 17 октября 2014 года №А81-3578/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-3578/2014
 
    17 октября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения изготовлена 13 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи  Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН: 8901023576, ОГРН: 1098900000825) к индивидуальному предпринимателю Рашмакову Олегу Константиновичу (ИНН: 890300001893; ОГРН: 304890309800105) о взыскании 695 943 рублей 22 копеек, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований индивидуального предпринимателя Копцева Сергея Владимировича (ИНН: 526300478780, ОГРН: 304890307800066), при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель не явился,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
    от третьего лица – представитель не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Рашмакова Олега Константиновича неосновательного обогащения в размере 664 715 рублей                   42 копеек и процентов в размере 31 227 рублей 80 копеек за пользование чужими денежными средствами.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен индивидуальный предприниматель Копцев Сергей Владимирович.
 
    Ни ответчик, ни третье лицо по существу спора отзыв суду не предоставили.
 
    В судебное заседание представители сторон и третьего лица не явились. О времени и месте проведения судебного заседания истец и третье лицо извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми уведомлениями о вручении им определения суда от 14.08.2014г. Все определения суда, которые были направлены ответчику, по всем имеющимся в материалах дела адресам возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».
 
    Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи информировал арбитражный суд. При таких обстоятельствах, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом.
 
    Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Из обстоятельств дела известно, что 24 марта 2011 года открытое акционерное общество "Сбербанк России" и индивидуальный предприниматель Копцев Сергей Владимирович заключили договор № 12 М-международка на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт.
 
    23 ноября 2012 года аналогичный договор заключили открытое акционерное общество "Сбербанк России" и индивидуальный предприниматель Рашмаков Олег Константинович№ 201 на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт.
 
    По условиям обоих договоров банк обязался перечислять на расчетные счета предпринимателей суммы операций, совершенных в торгово-сервисных точках с использованием карт за вычетом платы за выполнение банком расчетов.
 
    Как следует из искового заявления, в октябре 2013 года сотрудник отдела информатизационных технологий открытого акционерного общества "Сбербанк России", выполняя заявку индивидуального предпринимателя Копцева Сергея Владимировича по переустановке терминала ТСТ-«Магазин Валентина», произвел замену электронного терминала, который ошибочно подключил к расчетному счету индивидуального предпринимателя Рашмакова Олега Константиновича. По заявлению Копцева С.В. от 28.11.2013г. о не поступлении на его расчетный счет денежных средств истцом было проведено служебное расследование. В результате проведенной проверки установлено, что за период с 14.10.2013г. по 28.11.2013г. на расчетный счет Рашмакова Олега Константиновича ошибочно были перечислены денежные средства в размере 664 715 рублей 42 копеек. Причиненный ущерб индивидуальному предпринимателю Копцеву Сергею Владимировичу возмещен истцом, что подтверждается платежным поручением от 17.12.2013г. № 7716194. Факт поступления денежных средств на расчетный счет индивидуального предпринимателя Рашмакова Олега Константиновича им был признан частично, согласно протоколу от 03.12.2013г. требовалась перепроверка поступлений. Повторно установив неосновательное обогащение, истец направил ответчику претензию от 03.02.2014г. № 012-06-37 с требованием о возврате денежных средств в течение 10 дней со дня получения претензии. На претензию ответчик не ответил, денежные средства не вернул.
 
    Поскольку ответчик денежные средства не вернул, то истец обратился в суд с настоящим требованием.
 
    Разрешая спор, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Таким образом, неосновательное обогащение подразумевает получение денег в отсутствие какого-либо обязательства.
 
    Поступление на расчетный счет индивидуального предпринимателя Рашмакова Олега Константиновича денежных средств в размере 664 715 рублей 42 копеек в отсутствие договорных отношений, предназначавшихся иному лицу, подтверждается выпиской по счету за период с 01.10.2013г. по 02.12.2013г., а также протоколом от 03.12.2013г.
 
    Таким образом, неосновательное обогащение в размере 664 715 рублей                   42 копеек имеет место быть и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика на основании положений ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 227 рублей 80 копеек, начисленных за период с 03.12.2013г. по 25.06.2014г. на сумму неосновательного обогащения.
 
    Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    О неосновательности получения денег ответчик узнал со дня подписания протокола от 03.12.2013г., соответственно с этой даты могут быть начислены проценты по ст. 395 ГК РФ.
 
    В силу статьи 395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проверив расчет, суд находит его обоснованным, период просрочки и размер банковского процента истцом определены верно.
 
 
    Проценты в размере 31 227 рублей 80 копеек за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию.
 
    В  соответствии   с  требованиями   статьи   110  АПК РФ, судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1.        Взыскать с индивидуального предпринимателя Рашмакова Олега Константиновича (ИНН: 890300001893; ОГРН: 304890309800105) в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН: 8901023576, ОГРН: 1098900000825) неосновательное обогащение в размере 664 715 рублей 42 копеек, проценты в размере 31 227 рублей 80 копеек за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате госпошлины в размере 16 918 рублей 86 копеек. Всего взыскать 712 862 рубля 08 копеек.
 
    2.        Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
 
 
    Судья
 
В.В. Чорноба