Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А81-3576/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-3576/2014
21 августа 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Ноябрьскспецавтотранс" (ИНН: 8905028487, ОГРН: 1028900705778) к товариществу собственников жилья "Мирный" (ИНН: 8905048902, ОГРН: 1118905000048) о взыскании 65 200 рублей 06 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие "Ноябрьскспецавтотранс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья "Мирный" долга в размере 64 219 рублей 54 копеек по ненадлежаще исполненным договорам № 268-ТБО от 01.02.2013г. и № 399-ТБО от 01.01.2014г., а также неустойки в размере 980 рублей 52 копеек.
Определением о принятии заявления к производству от 14.07.2014г. суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.
Также исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в сети интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru для ознакомления с ними сторонами дела.
Истцом определение суда получено 25.07.2014г. Определение, которое было направлено ответчику по всем известным судом адресам, почтовым отделением связи возвращено за истечением срока хранения, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением.
В установленные судом сроки ответчик отзыв не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из обстоятельств дела известно, что 01 февраля 2013 года стороны заключили договор № 268-ТБО, по условиям которого муниципальное унитарное предприятие "Ноябрьскспецавтотранс" (исполнитель) обязалось оказывать услуги по сбору и транспортировке твердых бытовых отходов на полигон от определённых домов заказчика. Товарищество собственников жилья "Мирный" (заказчик), в свою очередь, обязалось своевременно оплачивать оказанные услуги. Срок действия договора определен с 01.02.2013г. по 31.12.2013г.
Дополнительным соглашение № 1 от 01.10.2013г. из обслуживаемых объектов был исключен дом № 57/55 на пр. Мира в гор. Ноябрьске.
По истечении срока действия данного договора стороны заключили новый договор № 399-ТБО от 01.01.2014г. на обслуживание тех же домов. Срок действия: с 01.01.2014г. по 31.12.2014г.
В исковом заявлении истец указывает, что ответчиком частично оплачены услуги по акту № 7887 от 31.12.2013г. к договору № 268-ТБО от 01.02.2013г.,, долг составил 4 816 рублей 94 копейки; не оплачены услуги по актам № 702 от 31.01.2014г., № 874 от 28.02.2014г., №2125 от 31.03.2014г., № 3172 от 30.04.2014г. на сумму в 59 402 рубля 60 копеек. Направленная в адрес ответчика претензия за № П-65 от 07.04.2014г. с требованием о погашении долга оставлена им без исполнения.
В связи с этим, истец просит взыскать долг и неустойку в принудительном порядке.
Разрешая спор, суд исходит из следующего.
По своему правовому содержанию подписанные сторонами договоры являются договорами возмездного оказания услуг, взаимоотношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Договорами № 268-ТБО от 01.02.2013г. и № 399-ТБО от 01.01.2014г., дополнительным соглашением №1 от 01.10.2013г. стоимость услуг и порядок их оплаты оговорены.
В подтверждение того, что услуги оказаны по названным договорам истец представил в дело акты оказанных услуг и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2014г. Все акты ответчиком подписаны без возражений, следовательно, услуги считаются оказанными и у ответчика наступило обязанность их оплатить.
Доказательства оплаты обозначенных услуг ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах долг в размере 64 219 рублей 54 копеек считается установленным и подлежит взысканию.
В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ кредитор вправе потребовать с должника уплаты неустойки (штрафа, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В пункте 4.1 договоров стороны установили, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Истец рассчитал неустойку в виде процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период просрочки с 25.01.2014г. по 10.06.2014г.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Суд считает, что поскольку ответчик необоснованно удерживал денежные средства истца, то истец вправе требовать взыскания с него процентов по ст. 395 ГК РФ.
Расчет процентов судом проверен и принят, расчет соответствует условиям договора, статье 395 ГК РФ и фактическим обстоятельствам дела.
Проценты в размере 980 рублей 52 копеек также подлежат взысканию.
В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с товарищества собственников жилья "Мирный" (ИНН: 8905048902, ОГРН: 1118905000048) в пользу муниципального унитарного предприятия "Ноябрьскспецавтотранс" (ИНН: 8905028487, ОГРН: 1028900705778) долг в размере 64 219 рублей 54 копеек, неустойку в размере 980 рублей 52 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2 608 рублей 20 копеек. Всего взыскать 67 808 рублей 26 копеек.
2. Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья
В.В. Чорноба
