Решение от 29 августа 2014 года №А81-3571/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-3571/2014
 
    29 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., рассмотрев дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ИНН: 8602067215, ОГРН: 1058602102415) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройдиагностика» (ИНН: 8904057735, ОГРН: 1088904004606) о взыскании 390 553 рублей 01 копейки,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «ТЭК»; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройдиагностика» (далее – ООО «ЭСД»; ответчик) о взыскании 390 553 рублей 01 копейки задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № 12-1173/У/2013 от 01.12.2013.
 
    Определением о принятии заявления к производству от 08.07.2014 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Указанным определением в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, извещен надлежащим образом, в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.  
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «ТЭК» (Продавец) и ООО «ЭСД» (Покупатель) заключен бессрочный договор энергоснабжения № 12-1173/У/2013 от 01.12.2013 (далее - Договор).
 
    В соответствии с пунктом 2.1. Договора ОАО «ТЭК», обязалось осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договора с Сетевой организацией, к сети которой присоединены энергопринимающие устройства покупателя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей. В свою очередь покупатель - ООО «ЭСД», обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    В пункте 3.3.6. Договора, стороны установили, что ежемесячно не полнее 3 рабочих дней после опубликования на официальном сайте ОАО «АТС» коммерческого оператора рынка в сети Интернет составляющих предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), производить оформление двухстороннего акта объема потребления электрической энергии (мощности) с выделением:
 
    - объема электрической энергии, поставленной собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирном доме (в том числе дифференцированный по зонам суток);
 
    - объема электрической энергии, поставленной собственникам и пользователем нежилых помещений в многоквартирном доме;
 
    - объема электрической энергии, поставленной на ОДН, подлежащей оплате собственниками и пользователями жилых помещений в многоквартирном доме;
 
    - объема электрической энергии, поставленной на ОДН, подлежащей оплате собственниками и пользователями нежилых помещений в многоквартирном доме.
 
    В соответствии с пунктом 3.2.6. Договора покупатель обязался ежемесячно в течение 3-х последних дней текущего месяца составлять совместно с Сетевой организацией сводный акт снятия показаний приборов учета электрической энергии в трех экземплярах по форме, установленной Приложением № 4 к Договору и не позднее дня, следующего за днем его составления, направить указанный акт в адрес продавца.
 
    Таким образом, условиями Договора стороны предусмотрели обязанность ответчика по предоставлению в адрес продавца актов снятия показаний приборов учета, содержащих расчет фактического объема электроэнергии, потребленного покупателем в соответствующий расчетный период.
 
    Пунктом 5.3. Договора стороны установили, что стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой покупателю по Договору, определяется за расчетный период как произведение фактическою объема потребления электрической энергии (за исключением объема потребления электрической энергии собственниками и пользователями нежилых помещений в многоквартирном доме, заключившими договора с Продавцом, без учета объема потребления электроэнергии на ОДН) и предельного уровня нерегулируемых цен на электрическую энергию  (мощность) для первой (второй) ценовой категории.
 
    Как указывается истцом, в феврале - апреле 2014 года ответчику была поставлена электрическая энергия в объеме 103 026 кВт.ч общей стоимостью 390 553 рубля 01 копейка.
 
    Так в феврале 2014 года ОАО «ТЭК» поставило в адрес ООО «ЭСД» электрическую энергию в количестве 13 969 кВт*ч. на сумму 54 954 рубля 08 копеек. Факт поставки электрической энергии подтверждается счетом фактурой № 12-02347 от 28.02.2014, актом снятия показаний ПУ электрической энергии за февраль 2014 гида.
 
    В марте 2014 года ОАО «ТЭК» поставило в адрес ООО «ЭСД» электрическую энергию в количестве 48 271 кВт*ч. на сумму 173 715 рублей 16 копеек. Факт поставки электрической энергии подтверждается счетом фактурой № 12-03664 от 31.03.2014, актом снятия показаний ПУ электрической энергии за март 2014 года.
 
    В апреле 2014 года ОАО «ТЭК» поставило в адрес ООО «ЭСД» электрическую энергию в количестве 40 779 кВт*ч. на сумму 161 883 рубля 77 копеек. Факт поставки электрической энергии подтверждается счетом-фактурой № 12-04313 от 30.04.2014, актом снятия показаний ПУ электрической энергии за апрель 2014 года.
 
    Порядок расчетов за электроэнергию стороны предусмотрели в пункте 5.5. Договора, в соответствии с которым, покупатель оплачивает электрическую энергию (мощность) в следующем порядке: 30% стоимости электроэнергии а подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносимся в срок до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца, фактически потребленная в истекшем месяце электроэнергия с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты текущего потребления в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Ответчик, в нарушение договорных обязательств оплату за оказанные услуги не произвел. В результате просроченная к оплате задолженность ответчика составляет 390 553 рубля 01 копейка.
 
    Ответчику неоднократно направлялись претензии с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии погасить имеющеюся задолженность.
 
    Ответов на претензии не последовало, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).
 
    Материалы дела также не содержат сведений о наличии каких-либо замечаний по объему и качеству оказанных истцом услуг.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 390 553 рублей 01 копейки суд считает обоснованными, доказанными и потому подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    1. Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергостройдиагностика» (ИНН: 8904057735, ОГРН: 1088904004606, дата регистрации: 15.08.2008, адрес: 629300, ЯНАО, г. Новый Уренгой, мкр. Энергетик,           д. 14, кв. 51) в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ИНН: 8602067215, ОГРН: 1058602102415, дата регистрации: 01.07.2005, адрес: 628401, ХМАО-Югра, г. Сургут, ш. Нижневартовское, д. 3, копр. 7) 390 553 рубля 01 копейку задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № 12-1173/У/2013 от 01.12.2013 и 10 811 рублей 06 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 401 364 рубля 07 копеек.
 
    2. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья
 
С.В. Соколов