Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: А81-3569/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-3569/2014
18 августа 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Автотранспортное предприятие" (ИНН: 8903000920, ОГРН: 1028900579729) к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Константа" (ИНН: 8903028763, ОГРН: 1088903001043) о взыскании 83 535 рублей 43 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие "Автотранспортное предприятие" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Константа" долга в размере 58 910 рублей 74 копеек по ненадлежаще исполненному договору № 139-11 от 07.11.2011г. и пени в размере 24 624 рублей 69 копеек.
Определением о принятии заявления к производству от 14.07.2014г. суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.
Также исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в сети интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru для ознакомления с ними сторонами дела.
Об инициированном судебном процессе стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями. В установленные судом сроки ответчик отзыв не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из обстоятельств дела известно, что 07 ноября 2011 года стороны подписали договор № 139-11, по условиям которого муниципальное унитарное предприятие "Автотранспортное предприятие" обязалось по поручению общества с ограниченной ответственностью "Строй-Константа" оказывать ему автотранспортные услуги. ООО "Строй-Константа", в свою очередь, обязалось своевременно их оплачивать. Дополнительным соглашением №2 от 09.01.2013г. срок действия договора продлен по 31.12.2013г.
Истец указывает в исковом заявлении, что ответчиком не оплачены услуги, что зафиксированы актом № 178 от 31.03.2013г. на сумму в 58 910 рублей 74 копейки. Просит взыскать долг в принудительном порядке.
Разрешая спор, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 3.2 договора стороны оговорили, что оплата за оказанные услуги производится в течение 5 дней с даты получения актов выполненных работ и счетов-фактур.
Акт № 178 от 31.03.2013г. в дело представлен, ответчиком подписан, соответственно у ответчика возникла обязанность произвести плату в установленный договором срок.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями заключенного договора, обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доказательства оплаты оказанных автотранспортных услуг ответчик в суд не представил.
Суд также учитывает, что в силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик иск не оспорил.
При таких обстоятельствах, долг в размере 58 910 рублей 74 копейки считается установленным и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.4 договора стороны предусмотрели ответственность заказчика в случае просрочки оплаты оказанных исполнителем услуг в виде пени из расчета 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки. Истец просит взыскать пени за период времени с 14.04.2013г. по 11.06.2014г.
Суд считает, что поскольку просрочка по внесению платежей имела место, то истец вправе требовать взыскания с ответчика пени. Расчет пени судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
Пени в размере 24 624 рублей 69 копеек также подлежат взысканию.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании статей 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Константа" (ИНН: 8903028763, ОГРН: 1088903001043) в пользу муниципального унитарного предприятия "Автотранспортное предприятие" (ИНН: 8903000920, ОГРН: 1028900579729) долг в размере 58 910 рублей 74 копеек, пени в размере 24 624 рублей 69 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 3 341 рубля 42 копеек. Всего взыскать 86 876 рублей 85 копеек.
2. Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья
В.В. Чорноба
