Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: А81-3568/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-3568/2014
20 августа 2014 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия "Салехардэнерго" муниципального образования город Салехард (ИНН: 8901008521, ОГРН: 1028900507240) к обществу с ограниченной ответственностью "Техмонтажсервис" (ИНН: 6672289225, ОГРН: 1096672001678) о взыскании 6 084 рублей 08 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное предприятие "Салехардэнерго" муниципального образования город Салехард обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Техмонтажсервис" неосновательного обогащения в размере 6 084 рублей 08 копеек.
Определением о принятии заявления к производству от 14.07.2014г. суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.
Также исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в сети интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru для ознакомления с ними сторонами дела.
О получении определения суда истцом свидетельствует соответствующее почтовое отправление. Определение, которое было направлено ответчику по всем известным судом адресам, почтовым отделением связи возвращено в суд с отметкой причины не вручения: “истек срок хранения”, что в силу статьи 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.
В установленные судом сроки ответчик отзыв не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из обстоятельств дела известно, что 18 июня 2010 года стороны подписали договор № 18/06 ТМС на поставку обществом с ограниченной ответственностью "Техмонтажсервис" товарно-материальных ценностей. Срок действия договора определен с момента его подписания по 31.12.2010г.
В исковом заявлении истец указал на то, что ответчик поставил товар на 268 223 рубля 01 копейку, при этом истец уплатил за него 274 307 рублей 09 копеек платежными поручениями № 6721 от 15.12.2010г. на сумму в 150 923 рубля 01 копейку, № 455 от 04.02.2011г. на сумму в 117 300 рублей, № 1231 от 16.03.2011г. на сумму в 6 084 рубля 08 копеек. Претензией от 05.04.2012г. истец потребовал от ответчика вернуть излишне уплаченные денежные средства, но претензия оставлена ответчиком без исполнения.
Разрешая спор, суд исходит из следующего.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Таким образом, денежные средства, которые перечислены не в исполнение обязательства, являются для получившей стороны неосновательным обогащением.
Ответчик не опроверг доводы истца о сумме поставленных им истцу товарно-материальных ценностей, платежные поручения на оплату истцом в дело представлены. Учитывая, что после 31.12.2010 года договор № 18/06 ТМС от 18.06.2010г. прекратил свое действие, то оснований для удержания неосвоенных денежных средств у ответчика отсутствуют.
При таких обстоятельствах неосновательное обогащение ответчика в размере 6 084 рублей 08 копеек считается установленным, заявленная сумма подлежит взысканию.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате госпошлины на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техмонтажсервис" (ИНН: 6672289225, ОГРН: 1096672001678) в пользу муниципального предприятия "Салехардэнерго" муниципального образования город Салехард (ИНН: 8901008521, ОГРН: 1028900507240) неосновательное обогащение в размере 6 084 рублей 08 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей. Всего взыскать 8 084 рубля 08 копеек.
Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья
В.В. Чорноба
