Решение от 13 октября 2014 года №А81-3565/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
 
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Салехард
 
Дело № А81-3565/2014
 
    13 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи          Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного образовательного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Тюменский государственный нефтегазовый университет" (ИНН: 7202028202, ОГРН: 1027200811483) к обществу с ограниченной ответственностью "Капитальный ремонт скважин-Сервис" (ИНН: 8905028215, ОГРН: 1028900706889) о взыскании 1 026 262 рублей 40 копеек, при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель не явился,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федеральное государственное образовательное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Тюменский государственный нефтегазовый университет" предъявило иск к обществу с ограниченной ответственностью "Капитальный ремонт скважин-Сервис" о взыскании долга в размере 992 157 рублей по не надлежаще исполненному договору № 44/13 от 01.01.2013 и процентов в размере 34 105 рублей 40 копеек за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик отзыв не представил.
 
    В судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, об инициированном судебном процессе извещены надлежащим образом.
 
    Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие представителейот сторон.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Из обстоятельств дела известно, что в январе-феврале 2013 года стороны подписали договор № 44/13, по условиям которого Федеральное государственное образовательное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Тюменский государственный нефтегазовый университет" обязалось оказать обществу с ограниченной ответственностью "Капитальный ремонт скважин-Сервис" услуги по профессиональной подготовке, переподготовке, повышению квалификации и предаттестационной подготовке рабочих и специалистов. Заказчик, в свою очередь, обязался своевременно оплачивать оказанные услуги. Договор заключен на срок с 01.01.2013г. по 31.12.2011г.
 
    В исковом заявлении истец указывает, что услуги были им оказаны и сторонами подписаны акты за № 9 от 31.01.2013г., № 33 от 28.02.2013г., № 61 от 29.03.2013г.,          № 115 от 30.04.2013г., № 160 от 31.05.2013г., № 203 от 28.06.2013г., № 241 от 31.07.2013г., № 276 от 30.08.2013г., № 303 от 30.09.2013г., № 339 от 31.10.2013г., № 397 от 29.11.2013г., № 426 от 31.12.2013г. На день предъявления иска долг ответчика составил 992 157 рублей, несмотря на гарантийные письма от 12.11.2013г. и от 14.01.2014г. оплата не произведена.
 
    Разрешая спор, суд исходит из следующего.
 
    По своему правовому содержанию подписанный сторонами договор № 44/13 от 01.01.2013г. является договором возмездного оказания услуг, взаимоотношения по которому регулируются  главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.
 
    Разделом 3 договора оплата предусмотрена в течение 30 дней с момента подписания акта оказанных услуг. Стоимость услуг определяется по расценкам учреждения.
 
    Все заявленные истцом акты в дело представлены, акты подписаны ответчиком без замечаний. Соответственно, у ответчика возникла обязанность в оплате оказанных ему услуг в предусмотренный договором срок.
 
    Ответчик не представил доказательств оплаты, иск не оспорил.
 
    При таких обстоятельствах требование истца считается законным и обоснованным. Долг в размере 992 157 рублей считается установленным и подлежит взысканию.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истец начислил проценты за период времени с 31.01.2014г. по 30.06.2014г. исходя из суммы задолженности.
 
    Суд считает, что поскольку ответчик необоснованно удерживал денежные средства истца, то истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ.
 
    Расчет судом проверен и принят, как соответствующий условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
 
    Проценты в размере 34 105 рублей 40 копеек также подлежат взысканию.
 
    В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Капитальный ремонт скважин-Сервис" (ИНН: 8905028215, ОГРН: 1028900706889) в пользу Федерального государственного образовательного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Тюменский государственный нефтегазовый университет" (ИНН: 7202028202, ОГРН: 1027200811483)долг в размере                     992 157 рублей, проценты в размере 34 105 рублей 40 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 23 262 рублей. Всего взыскать 1 049 524 рубля 40 копеек.
 
    2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
 
 
 
 
    Судья
 
В.В. Чорноба